Ухвала

від 09.12.2021 по справі 820/1895/17

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

09 грудня 2021 року Справа №820/1895/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Плюс"

про накладення арешту на кошти,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Харківській області (далі по тексту - позивач, ГУ ДФС у Харківській області, вулиця Пушкінська, 46, місто Харків, 61057, код ЄДРПОУ: 39599198) 10.05.2017 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Плюс" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Ресурс Плюс", проспект Московський, будинок 51, кімната 2, місто Харків, 61001, код ЄДРПОУ: 35288365), в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог від 01.06.2017, просив:

- підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна ТОВ "Ресурс Плюс", застосованого на підставі рішення заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області від 10.05.2017 №4850;

- накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Плюс , відкритих у банківських установах, шляхом зупинення видаткових операцій на таких рахунках.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 відкрито провадження у справі №820/1895/17.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 закрито підготовче провадження та призначено адміністративну справу №820/1895/17 до судового розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 у справі №820/1895/17 позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у сумі 1600,00 грн., оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності на підтвердження повноважень представника позивача та позовної заяви із зазначенням імені представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв`язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

На адресу суду у строк, встановлений судом, позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі №820/1895/17 відкрито провадження у справі №820/1895/17.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 зупинено провадження у справі №820/1895/17 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №820/1915/17.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2018 поновлено провадження у адміністративній справі №820/1895/17.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі №820/1895/17, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 адміністративний позов ГУ ДФС у Харківській області до ТОВ "Ресурс Плюс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного майна та накладення арешту на кошти, шляхом зупинення видаткових операцій залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 21.04.2021 у справі №820/1895/17 замінено позивача у справі - ГУ ДФС у Харківській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Харківській області. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі №820/1895/17 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 скасовано в частині відмови у задоволені позову про накладення арешту на кошти, які перебувають на рахунках ТОВ "Ресурс Плюс", відкритих у банківських установах, шляхом зупинення видаткових операцій на таких рахунках та у цій частині справу направити на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду. У іншій частині позовних вимог рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 у справі №820/1895/17 залишено без змін.

Судом касаційної інстанції у постанові від 21.04.2021 зазначено, що судами першої та апеляційної інстанцій невстановлено обставини щодо підстав недопуску ТОВ "Ресурс Плюс" посадових осіб контролюючого органу до проведення документальної перевірки.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій О.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду справу №820/1895/21 прийнято до розгляду.

Під час вивчення матеріалів даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність заслухати усні пояснення сторін щодо обставин справи та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 21.12.2021 о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судових засідань №11.

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області інформацію щодо наявності або відсутності правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Плюс".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга Ніколаєва