Рішення

від 05.10.2007 по справі 20/185-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/185-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.07р.

Справа № 20/185-07

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Розан", м. Тернопіль 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м. Кривий Ріг 

про стягнення 121 543 грн. 80 коп.

                                                                                                  Суддя   Пархоменко Н.В.

Представники :

 Від позивача: Криль М.П., представник за довіреністю №89 від 08.05.2007р.;

Від відповідача: представник не з'явився. 

Суть спору :  

 Позивач просить стягнути з відповідача 104 904 грн. 00 коп. основного боргу,16 639 грн. 80 коп. пені та судові витрати за поставку, підбір та монтаж збірно-щитової морозильної камери.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив , відзив та інші витребувані  судом документи не надав.

Розгляд справи було продовжено до 27.09.07року відповідно до частини 3 статті 69   ГПК України.

Справа розглядається за наявними  в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України  .

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                         Встановив :

11.05.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Розан” (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Українскі заморожені продукти " правонаступником якого є  товариство з обмеженою відповідальністю „Династія Україна" (покупець) було укладено  договір № 02/05.

Згідно договору Продавець зобов'язується здійснити поставку, підбір та монтаж збірно-щитової морозильної камери та передати її у власність Покупця, а Покупець зобов'язувався прийняти цей товар й оплатити його вартість.

05.07.06 р Позивач виконав свої зобов'язання по договору, поставив товар, що підтверджується:

- видатковою накладною № 3307 від 05.07.06 р на суму 602 491,92 грн.  та актом приймання-передачі від 05.05.2006 року та Актом вводу в експлуатацію від 05.05.06 року.

Відповідно п. 4 Договору перший платіж здійснюється передплатою у розмірі 60% від загальної суми договору на протязі 2 банківських днів з моменту підписання договору.

Другий платіж здійснюється оплатою у розмірі 20% від загальної суми договору на протязі 2 банківських днів з моменту поставки товару на склад.

Третій платіж –залишок, який равний 20% від загальної суми договору, що складає 120 498,38 грн, Покупець сплачує не пізніше, ніж 60 календарних днів з моменту підписання Акту вода в експлуатацію.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті виконав частково, у зв'язку з чим склалась заборгованість у сумі – 104 904 грн. 00 коп..

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до п. 5.2 В разі порушення строків сплати Покупець сплачує пеню в розмірі 0,5% простроченої суми за кожен день прострочки сплати, але не більше подвійної  облікової ставки НБУ,  що складає –16 639 грн.80 коп.  

03.05.2007 позивач направив на адресу відповідача претензію № 9, яку відповідач залишив без відповіді.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи  і підлягають  повному задоволенню у сумі –104 904 грн. 00 коп. основного боргу,16 639 грн. 80 коп. пені.

Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення.

        Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача.     

Керуючись статями 49,    82 –84, 116  Господарського процесуального  кодексу України  господарський суд ,

                                                     В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", (50086 м. Кривий Ріг, вул.. Телевізійна, 3, р/р 26002320129301 в Криворіжській філії АБ „Південний” М. Кривий Ріг, МФО 306975, ЄДРПОУ 32633389 )  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Розан", (46008 м. Тернопіль, вул.. Стадникової,1, р/р 26005112940001 в ТФ ВАТ „Банк Універсальний” м. Тернополь, МФО 338459, ЄДРПОУ 33992922)- 104 904 (сто чотири тисячі дев'ятсот чотири)грн. 00 коп. основного боргу,16 639 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн. 80 коп. пені, 1215 (одна тисяча двісті п'ятнадцять) грн.. 44 коп. витрати по сплаті держмита,  118 (сто вісімнадцять) грн.. 00 коп.. витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

         Суддя                                                                                     Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення  

          02.10.07р.