Рішення

від 30.11.2021 по справі 904/5894/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021м. ДніпроСправа № 904/5894/21

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М", м. Дніпро

до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127", м. Дніпро

відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу "Комплексний", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Шатковську Ірину Юріївну, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Рябих Вероніку Михайлівну, м. Дніпро

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Бєльченко М.В.

Представники:

від позивача: Носова В.І. посв. № 1866 від 19.10.10 адвокат

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третіх осіб-1,2: не з`явилися

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127", відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу "Комплексний" та з урахуванням уточненої позовної заяви просить суд:

- скасувати державну реєстрацію та визнати припиненим право власності за Обслуговуючим кооперативом "Комплексний", (код ЄДРПОУ: 41723336, 49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 90) на:

1) нежитлове приміщення №128, загальною площею 101,4 кв. м., розташоване у в цокольному поверху будинку літ. А-18 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 51М, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2365795712101;

2) нежитлове приміщення №129, загальною площею 17,3 кв. м., розташоване у в цокольному поверху будинку літ. А-18 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 51М, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2365825612101;

3) нежитлове приміщення №130, загальною площею 2,7 кв. м., розташоване на 1 поверху будинку літ. А-18 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 51М, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2365876212101;

4) нежитлове приміщення №131, загальною площею 8,7 кв. м., розташоване на 1 поверху будинку літ. А-18 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 51М, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2365909012101;

5) нежитлове приміщення №132, загальною площею 16,5 кв. м., розташоване на 1 поверху будинку літ. А-18 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 51М, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2365932312101;

6) нежитлове приміщення №133, загальною площею 21,9 кв. м., розташоване 18 поверху будинку літ. А-18 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 51М, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2365968212101;

7) нежитлове приміщення №134, загальною площею 15,8 кв. м., розташоване 18 поверху будинку літ. А-18 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 51М, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2366005512101;

Витребувати з незаконного володіння у Обслуговуючого кооперативу "Комплексний", (код ЄДРПОУ: 41723336, 49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 90) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" (49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 51 М, Код ЄДРПОУ 42296049) вищезазнчені приміщення.

Представник позивача 19.10.2021 подав клопотання, в якому просив суд покласти на відповідачів судові витрати, а саме: витрати на правничу допомогу у розмірі 12 100,00 грн, за послуги поштового зв`язку у розмірі 297,40 грн, сума витрат направлення Укрпоштою цього клопотання у розмірі 116,00 грн. Позивач зазначив, що додатково будуть надані докази понесення позивачем судових витрат після винесення рішення.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 позов задоволено повністю. Призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу на 30.11.2021.

Представник позивача 16.11.2021 подав клопотання, в якому просив суд покласти на відповідачів судові витрати, а саме: витрати на правничу допомогу у розмірі 17 500,00 грн та витрати, пов`язані з вчиненням процесуальних дій (за послуги поштового зв`язку) у розмірі 413,40 грн

У судове засідання 30.11.2021 представники відповідачів-1,2 та третіх осіб-1,2 не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" (клієнт) та Носовою Вікторією Іванівною (адвокат) було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги від 30.04.2021 (т.3 арк.с.145).

Пунктом 1.1 договору встановлено, що адвокат зобов`язаний надати клієнту правову (правничу) допомогу (здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги в інтересах клієнта), на умовах, передбачених цим договором, а клієнт зобов`язується сплатити гонорар адвокату за надання правової (правничої) допомоги, а також фактичні витрати, пов`язані з виконанням цього договору.

Відповідно до пункту 4.1 договору розмір та порядок оплати гонорару за надання правової допомоги у додаткових угодах до даного договору (орієнтована сума гонорару встановлена у додатку № 1).

Між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" (клієнт) та Носовою Вікторією Іванівною (адвокат) було укладено додаткову угоду № 5 від 03.06.2021 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 30.04.2021 (т.3 арк.с.148).

Пунктом 1 додаткової угоди встановлено, що відповідно до пункту 1.2 договору, адвокат здійснює представництво клієнта у господарській справі за позовом ОСББ Зірка 51М до ОК Мандриківська 127 про скасування державної реєстрації на речове право.

Згідно пункту 2 додаткової угоди, адвокату виплачується гонорар, який складається з частин у наступному розмірі:

- за послуги з правового аналізу матеріалів справи, підготовки та подання до суду позовної заяви - 5 000,00 грн, відповіді на відзив - 3 000,00 грн, заперечення - 2 500,00 грн, заяви про забезпечення позову - 1 000,00 грн, клопотання, заяви тощо - 800,00 грн за кожний процесуальний документ, ознайомлення з матеріалами справи - 900,00 грн;

- ведення справи у господарському суді першої інстанції (участь у судових засіданнях) в інтересах клієнта у суді першої інстанції у якості представника - 1 500,00 грн за участь у одному судовому засіданні.

На виконання умов договору, адвокатом були надані послуги клієнту на загальну суму 17 500,00 грн, що підтверджується підписаними обома сторонами актами надання правової допомоги № 1/5-21 від 03.08.2021, № 2/5-21 від 10.08.2021, № 3/5-21 від 10.09.2021, № 4/5-21 від 19.10.2021, № 5/5-21 від 16.11.2021, відповідно до яких найменування робіт (т.3 арк.с.150, 154, 155, 170, 171):

- за послуги з правового аналізу матеріалів справи, підготовки та подання до суду позовної заяви - 5 000,00 грн;

- підготовка заяви про забезпечення -1 000,00 грн;

- підготовка заяви про витребування доказів - 800,00 грн;

- підготовка заяви про залучення третіх осіб - 800,00 грн;

- участь у судових засіданнях 03.08.2021, 17.08.2021, 07.09.2021, 30.09.2021, 19.10.2021, 16.11.2021 - 9 000,00 грн;

- ознайомлення з матеріалами справи - 900,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Також, позивач просив стягнути судові витрати, пов`язані з вчиненням процесуальних дій (за послуги поштового зв`язку) у розмірі 413,40 грн, а саме:

- за направлення позовної заяви - 193,40 грн;

- за направлення заяви про забезпечення позову - 104,00 грн;

- за направлення заяви про ухвалення додаткового рішення - 116,00 грн.

Пунктом 4 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

В підтвердження понесених витрат, позивачем надані фіскальні чеки за пересилання:

- від 16.06.2021 на суму 48,60 грн;

- від 16.06.2021 на суму 47,60 грн;

- від 16.06.2021 на суму 48,60 грн;

- від 16.06.2021 на суму 48,60 грн;

- від 13.08.2021 на суму 26.00 грн;

- від 13.08.2021 на суму 26.00 грн;

- від 13.08.2021 на суму 26.00 грн;

- від 13.08.2021 на суму 26.00 грн;

- від 12.10.2021 на суму 29,00 грн;

- від 12.10.2021 на суму 29,00 грн;

- від 12.10.2021 на суму 29,00 грн;

- від 12.10.2021 на суму 29,00 грн (т.1 арк.с.84-87, т.2 арк.с.152-155, т.3 арк.с.156-159).

З огляду на викладене, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17 500,00 грн та судові витрати, пов`язані з вчиненням процесуальних дій у розмірі 413,40 грн слід покласти на відповідача-1, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій. Саме відповідач-1 протиправно здійснив реєстрацію права власності на спірні нежитлові приміщення на свою користь, та провів їх відчуження на користь відповідача-2.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю .

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 90; ідентифікаційний код: 35542792) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" (49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 51 М; ідентифікаційний код 42296049) витрати на правничу допомогу у розмірі 17 500,00 грн, судові витрати, пов`язані з вчиненням процесуальних дій у розмірі 413,40 грн.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 10.12.2021

Суддя Я.С. Золотарьова