Ухвала

від 08.12.2021 по справі 910/12840/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 910/12840/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Повного товариства "Ломбард "Каса " за участю ТОВ "Параіба " і Компанія"

про стягнення 73192,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 до господарського суду Житомирської області, згідно супровідного листа Господарського суду міста Києва №910/12840/217451/2021 від 13.09.2021, надійшла справа №910/12840/21 за позовом Фізичної особи підприємця Кришталевич Олександра Борисовича до Повного товариства "Ломбард "Каса" за участю ТОВ "Параіба" і Компанія" про стягнення 73192,25грн заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021, справу передано для розгляду судді господарського суду Житомирської області Вельмакіній Т.М.

Ухвалою від 23.10.2021 прийнято справу №910/12840/21 до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.11.2021.

Ухвалою від 22.11.2021 відкладено розгляд справи на 08.12.201.

У судовому засіданні 08.12.2021 суд оглянув документи, які надійшли від позивача 25.11.2021 через систему "Електронний суд" та встановив, що останні подано без доказів їх направлення відповідачу, тому суд не може брати ці документи до уваги в даному підготовчому засіданні.

Представник позивача пояснив, що оскільки позовні матеріали та вищевказані документи направляв через систему "Електронний суд", то згідно правил функціонування вказаної системи, направлення документів іншій стороні не є необхідним, тому позовні матеріали, так як і інші документи, направляв лише до суду.

За вказаного, суд враховує, що згідно ч.ч. 4, 5, 7 ст. 6 ГПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. Зокрема, адвокати реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до підрозділу 3 розділу 2 п.29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21,29, у разі подання до суду документів в електронній формі, учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Тобто, з вищезазначеного вбачається, що учасник справи, у разі подання до суду документів в електронній формі, звільняється від надання доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів лише у випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет.

Натомість, у даній справі відсутня інформація про те, що відповідач має зареєстрований Електронний кабінет, тому у разі подання до суду документів в електронній формі, позивач зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

За вказаного, додаткові пояснення від 25.11.2021 з додатками, які надійшли 25.11.2021 через систему "Електронний суд" суд не бере до уваги без надання позивачем доказів їх направлення відповідачу.

Разом із тим, згідно зі статтею 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, з о б о в ' я з а н і до п о д а н н я позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Тобто, з вищезазначеного вбачається, що не залежно від способу подачі позовних матеріалів до суду, на позивача, згідно з приписами ст. 172 ГПК України, в імперативному порядку, покладено обов`язок до п о д а н н я позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ч.1 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, відповідно до ч.11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви заявнику потрібно виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2021 - направити на адресу відповідача позовну заяву від 06.08.2021 з доданими до неї документами, а оригінали доказів їх направлення відповідачу надати суду.

При цьому заявнику слід звернутися до суду із заявою про долучення вказаних документів (пояснень) до матеріалів справи, із зазначенням дати та номера справи.

Згідно з ч.12, 13 цієї статті, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 6, 80, 162, 164, 172, 174,176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 5днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек з пов.).