Ухвала

від 09.12.2021 по справі 05/8-10/8б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 грудня 2021 року м.Харків Справа № 05/8-10/8б

Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, секретар судового засідання І.І. Ковальова, розглянувши матеріали

за заявою кредитора - Головного управління ДПС у Луганської області,

до банкрута - Відкритого акціонерного товариства «Стахановжитлобуд» ,

м. Кадіївка (м. Стаханов) Луганської області

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибув;

за участю - Жирікової О.В., довіреність від 08.06.2021 №25 ( РВ ФДМ України по Донецькій та Луганській областях) (в режимі відеконференції).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Луганської області від 22.04.1999 боржника - Відкрите акціонерне товариство «Стахановжитлобуд» , м. Кадіївка (м. Стаханов) Луганської області, вул. Дзержинського, буд.7, ідентифікаційний код 01240605, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жежерю І.В. (свідоцтво №1244 від 04.07.2013).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.03.2010 призначено з новим ліквідатором ВАТ «Стахановжитлобуд» арбітражного керуючого Рачка Р.В. (ліцензія АВ № 081092 від 03.07.2006).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.06.2014 розгляд справи було відкладено на 24.09.2014, але у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р згідно з ч.1 ст. 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» , Указом Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 «Про внесення змін до мережі господарських судів України» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.05.2015 справу №05/8-10/8б призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.09.2019 відсторонено Рачка Р.В. від виконання ним повноважень ліквідатора банкрута ВАТ «Стахановжитлобуд» у справі №05/8-10/8б.

Враховуючи вищевикладене, відсутність клопотання комітету кредиторів або окремих кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута ВАТ «Стахановжитлобуд» та приписи ч.1 ст.28 КУзПБ, суд звернувся із запитом до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення ліквідатора банкрута ВАТ «Стахановжитлобуд» у справі №05/8-10/8б, у відповідь на який до суду надійшла Довідка, згідно якої запропоновано кандидатури арбітражних керуючих Добродуба О.Я. (свідоцтво від 04.03.2013 №908), Акаєвої С.М. (свідоцтво від 22.07.2013 №1203) та Тризни О.В. (вул. Мироносицька, 60, м. Харків), яких було зобов`язує надати заяву про згоду (чи відмову) від призначення ліквідатором у справі №05/8-10/8б про банкрутство ВАТ «Стахановжитлобуд» , відповідно до приписів ч.2 ст.28 КУзПБ.

Жоден з вищезазначених автоматизованою системою арбітражних керуючих заяви про згоду (чи відмову) від призначення ліквідатором у справі №05/8-10/8б про банкрутство ВАТ «Стахановжитлобуд» до суду не надав.

У дане судове засідання представники кредиторів та банкрута не прибули, вимог ухвал суду щодо надання до суду рішення комітету кредиторів (належним чином оформлені протоколи зборів кредиторів, засідань комітету кредиторів) з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута ВАТ «Стахановжитлобуд» у справі №05/8-10/8б не виконали.

Відповідно до приписів ч.1 ст.28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до приписів ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить у т.ч. звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність клопотання комітету кредиторів або окремих кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута ВАТ «Стахановжитлобуд» та приписи ч.1 ст.28 КУзПБ, суд звернувся із запитом до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення ліквідатора банкрута ВАТ «Стахановжитлобуд» у справі №05/8-10/8б, у відповідь на який до суду надійшла Довідка, згідно якої запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Кійка Є.А. (свідоцтво МУЮ від 06.02.2018 №1848), якого суд зобов`язує надати заяву про згоду (чи відмову) від призначення ліквідатором у справі №05/8-10/8б про банкрутство ВАТ «Стахановжитлобуд» , відповідно до приписів ч.2 ст.28 КУзПБ.

Крім того, при друкуванні тексту ухвали Господарського суду Луганської області від 03.08.2021 у справі №05/8-10/8б у вступній частині цієї ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено дату довіреності представника кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" адвоката Денисенко С.О., а саме "...30.06.2021...", в той час, як має бути зазначено "...14.06.2021...", з огляду на приписи ст.243 ГПК України, виявлені недоліки процесуального документу слід виправити.

За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому засіданні суду.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 28, 48, 58-89, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 243, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Луганської області від 03.08.2021 у справі №05/8-10/8б про банкрутство ВАТ «Стахановжитлобуд» , вважати вірною датою довіреності представника кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" адвоката Денисенко С.О., - 14.06.2021.

2.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 15.02.2022, на 11 годин 15 хвилин , яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання №204.

3.Зобов`язати комітет кредиторів у справі №05/8-10/8б про банкрутство ВАТ «Стахановжитлобуд» , - надати в строк до 14.02.2022 рішення комітету кредиторів (належним чином оформлені протоколи зборів кредиторів, засідань комітету кредиторів) з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута ВАТ «Стахановжитлобуд» у справі №05/8-10/8б (ч.8 ст.48 КУзПБ), з наданням доказів згоди арбітражного керуючого на участь у справі (заява про призначення ліквідатором, копія свідоцтва арбітражного керуючого, договір страхування тощо).

4.Арбітражному керуючому Кійку Є.А. (свідоцтво МУЮ від 06.02.2018 №1848), - надати до господарського суду в строк до 14.02.2022, відповідно до ч.2 ст.28 КУзПБ, заяву про згоду на участь у справі №05/8-10/8б в якості ліквідатора ВАТ «Стахановжитлобуд» або письмову відмову від участі у цій справі.

Суд попереджує, що у разі систематичного невиконання вимог суду щодо надання витребуваних відомостей й документів та не прибуття у призначені судові засідання до кредиторів можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу (п.п. 1-2 ч. 1 ст. 135 ГПК України) та/або постановлено окрему ухвалу в порядку ст. 246 ГПК України.

5.Дану ухвалу надіслати: банкруту; кредиторам у справі; арбітражному керуючому Кійку Є.А. (вул.Телевізійна, буд. 4-28, м.Дніпро); Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 09.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина КОВАЛІНАС

Надр.8 прим.:

1-до справи;

2- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (проспект Гвардійський, 30, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93411);

3- ГУ ДПС у Луганській області (93401, вул.Енергетиків, 72, м.Сєвєродонецьк Лонецької області);

4 - УАК «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Стаханов Луганської області» (01001, Київ, пров.Шевченка, 12);

5 - ВАТ «Первомайське АТП - 10971» (м.Первомайськ Луганської області, вул.Бахмутського, 26);

6- РВ ФДМУ по Донецькій та Луганській областях (майдан Театральний, 1 м.Харків)

7 - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків).

8- ГУ ПФУ у Луганській області (93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9)

9-арбітражному керуючому Кійку Є.А. (вул.Телевізійна, буд. 4-28, м.Дніпро)

- банкруту - ВАТ «Стахановжитлобуд» ; ВАТ «Первомайське АТП - 10971» ; УПФУ в м.Стаханов Луганської області , - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

Вих. №

7