Рішення
від 05.10.2007 по справі 5/320-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/320-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

05.10.07р.

Справа № 5/320-07

За позовом  Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" м. Київ в особі газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" смт. Чер-воний Донець Балаклійського району Харківської області 

до  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації"Дніп-ропетровськгаз" м. Дніпропетровськ  

3-я особа на стороні відповідача  без самостійних вимог :ТОВ "ЯППІ Лімітед " м. Чернігів 

про зобов'язання вчинити певні дії

                                                                                             Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

   Від позивача : Леженіна І.М.- предст. дов. від 06.07.07р.

Відвідповідача : Бойко О.П.- начальник юрвідділу  дов.  № 1 від  03.01.07р.  

                                                       СУТЬ СПОРУ:

         В судовому засіданні  27.08.07р.;04.09.07р.;04.10.07р. була оголошена перерва.  

      Позивач просить зобов'язати  ВАТ "Дніпропетровськгаз" м. Дніпропетровськ    виконати  умови п.1  Мирової угоди від 02.08.04р.  видати чотири простих векселя : № 65305329472010; № 65305329472011; № 65305329472012; № 65305329472013, кожний  з яких номіналом 1 750 000, 00 грн.

        Відповідач  позов не визнав  з мотивів, що  передача  позивачу спірних векселів здійснена на підставі  акту приймання-передачі від 02.08.04р., Інструкцією  № 99 від 16.05.96р. не передбачено, що довіреність  на  отримання цінних паперів є  єдиним  документом, який  свідчить  про прийняття-передачу векселів.  

        Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що  02.08.04 р.сторонами була укладена Мирова угода  про порядок виконання  рішення господарського суду Дніпропетровської області № 5/97, мирова угода затверджена  ухвалою господарсь-кого суду Дніпропетровської області  від 05.10.04 № 5/97.

       Пунктами 1,2 Мирової угоди передбачено, що на  виконання наказу господар-ського суду  №5/97  боржник видає чотири простих векселі :  

                     № 65305329472010;

                     № 65305329472011;

                     № 65305329472012;

                     № 65305329472013 , кожний з яких  номінальною вартістю 1 750 000, 00 грн.

       Після виконання обов'язків, передбачених в п. 1 Мирової угоди претензій май-нового характеру  сторони, одна до одної  не мають.

       Згідно п.6 Мирової угоди стягувач має право закінчити  виконавче проваджен-ня  за наказом  господарського суду  № 5/97 за власною ініціативою, направивши до виконавчої служби  відповідну  заяву.

        23.07.04р. позивач видав Галанському Д.П. довіреність  за № 2-102д, яка дійсна до 31.12.04р. Для здійснення своїх повноважень  Галанському надані права, вказані в цій довіреності, в тому числі- закінчувати  виконавче провадження за власним кло-потанням, а також мировою угодою.

        Вказана довіреність  не визнана судом недійсною, не скасована  позивачем, не припинена.

        Відповідно до мирової угоди відповідач передав представнику позивача чотири простих векселі :           № 65305329472010;

                                       № 65305329472011;

                                       № 65305329472012;

                                     № 65305329472013, що  підтверджено актом прийому-переда-чі  від 02.08.04р.  

      05.07.02р. ВДВС Жовтневого РУЮ м. Дніпропетровська  відкрито виконавче провадження; а 03.08.04р. на підставі заяви  представника позивача Галанського Д.П. Державною виконавчою службою була прийнята постанова В-11-248/04 про закін-чення виконавчого провадження.

         Постанова про закінчення виконавчого провадження   прийнята відповідно з п. 9 ст. 37 Закону України "Про виконавче  провадження", яким  передбачено, що  ви-конавче провадження  підлягає  закінченню  у випадку  повернення  виконавчого  до-кументу на вимогу суду, або іншого органу, які  видали його, або  на письмову  вимо-гу стягувача.

       Факт  передачі  векселів в погашення  відповідачем боргу, правомірність  ви-конавчих дій за наказом  господарського суду  № 5/97 від 26.05.02р. були встановле-ні  постановою  Дніпропетровського апеляційного господарського суду  № 5/97  від 25.07.06р. та постановою Вищого господарського суду України від 07.11.06р. № 5/97.

         Згідно зі ст. 35 ГПК України факти, встановленні рішенням  господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори)  під час розгляду  однієї справи, не доводяться  знову при вирішенні  інших спорів, в яких беруть  участь ті самі сторони.   

         Враховуючи викладене, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

         Керуючись ст.ст. 44,49, 82 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.  

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя

 С.Л. Шевченко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.10.2007
Оприлюднено16.10.2007
Номер документу1018128
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/320-07

Постанова від 26.02.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

Ухвала від 13.02.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

Рішення від 04.10.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Постанова від 27.11.2007

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лотоцька Л.О.

Рішення від 05.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 03.08.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 07.08.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 11.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні