Ухвала

від 13.12.2021 по справі 293/2430/21

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 293/2430/21

Провадження № 2/293/887/2021

УХВАЛА

13 грудня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до

Територіальної громади в особі Пекарщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (адреса: вул. Петровського, буд. 3, с. Пекарщина, Черняхівський район, Житомирська область, 12330)

про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась з позовом до Територіальної громади в особі Пекарщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, відповідно до змісту якого просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря" с. Пекарщина Черняхівського району визначеного в розмірі 19206,00 грн або 0,5588% в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є єдиною спадкоємицею за законом. Вказує, що у жовтні 2018 звернулась до державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майновий пай після смерті ОСОБА_2 , проте 16 жовтня 2018 року державний нотаріус надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не оформила правовстановлюючі документи на майновий пай після смерті ОСОБА_3 , хоча спадщину прийняла у встановленому законом порядку.

Таким чином Позивач вичерпала всі способи позасудового захисту своїх прав та позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно у інший спосіб. Тому для захисту своїх прав позивач звернулась з позовом до суду за місцем знаходження спадкового майна.

Оглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що спір підсудний Черняхівському районному суду згідно ст. 27-30 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом з поданою до суду позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання про витребування з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (вул. М.Сціборського, 6-А, 10003) матеріали спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали спадкової справи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання подано з додержанням вимог, викладених у ст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи правила п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27-30, 175-177, 187, 190-193, 274 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 січня 2022 року об 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

4. Рекомендувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

5. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначених в ст. 179 ЦПК України.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

7. У порядку ст. 84 ЦПК України витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (вул. М.Сціборського, 6-А, м. Житомир, 10003):

- матеріали спадкової справи №629/2008 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- матеріали спадкової справи №144/1997 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 13.12.2021

Суддя Л.В.Лось