Рішення

від 06.12.2021 по справі 524/9657/21

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/9657/21

Провадження №2/524/4638/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді - Вінтоняк Н.Д., за участю секретаря судового засідання - Воблікової І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління Кременчукліфт про визнання дій неправомірними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНО ИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Відповідач, з яким відсутні будь-які договірні зобов`язання, здійснює нарахування за послуги з0 обслуговування ліфтів на особовий рахунок квартири.

Позивач вважає, що такими діями відповідач порушує його права, у зв`язку з чим просить визнати неправомірними дії ТОВ Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління Кременчукліфт щодо проведення нарахування на особовий рахунок його квартири; зобов`язати відповідача зняти існуючі нарахування та не проводити їх надалі; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

У відзиві на позов представник відповідача вказав, що не є належним відповідачем у вказаній справі, так як не є управителем будинку АДРЕСА_1 та не обслуговує ліфти в даному будинку. Крім того, позивачем не надано жодних доказів того, що він не користується ліфтом, а відтак, він, як власник квартири, зобов`язаний оплачувати послугу з утримання ліфтів. Також у відзиві вказано про відсутність підстав для відшкодування моральної шкоди з боку відповідача. З урахуванням вищенаведеного, представник відповідача у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просив відмовити (а.с. 16-17).

Ухвалою суду від 19.10.2021 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 11).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вказує позивач, йому на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Відповідач зазначає, що управителем будинку АДРЕСА_1 є ТОВ ЖЕП Перспектива .

Стаття 5 Закону України Про житлово-комунальні послуги визначає, що до житлово-комунальних послуг належать:

1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку;

2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до ст. 6 вказаного Закону учасниками правовідносин у сфері надання житлових послуг є споживачі (індивідуальні та колективні) та управитель.

В силу ч. 4 ст. 8 Закону на управителя багатоквартирного будинку покладено обов`язок забезпечувати належне утримання спільного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території відповідно до нормативних вимог і договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, від власного імені укладати з підрядниками необхідні договори про виконання окремих робіт та послуг;

Сторонами по справі не заперечується, що в будинку позивача встановлено ліфт та утримується плата за його утримання ТОВ ЖЕП Перспектива .

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Згідно зі статтею 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, встановивши, що позов пред`явлено не до належного відповідача, який має відповідати за позовом - ТОВ ЖЕП Перспектива , приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог. При цьому, суд не вдається до оцінки доводів, викладених позивачем у позовній заяві, оскільки це є предметом дослідження у справі, де позовні вимоги пред`явлені до належного відповідача, який має відповідати за позовом.

Керуючись Законом України Про житлово-комунальні послуги , ст. ст. 2-5, 7-13, 17, 48, 51, 76-81, 258-259, 263- 265, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління Кременчукліфт про визнання дій неправомірними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, відшкодування моральної шкоди- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління Кременчукліфт , ЄДРПОУ 21048376, адреса місцезнаходження: 39631, м. Кременчук, вул. Київська, 32, оф. 69.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк