Ухвала

від 10.05.2022 по справі 524/9657/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/9657/21 Номер провадження 22-ц/814/691/22Головуючий у 1-й інстанції Вінтоняк Н. Д. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.

за участю секретаря: Ракович Д. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 грудня 2021 року у складі судді Вінтоняк Н. Д.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Кременчукліфт» про визнання дій неправомірними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 грудня 2021 року.

Згідно пункту 1 частини першої статті 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду апеляційний суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків.

Встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції містить висновки про те, що управителем будинку АДРЕСА_1 та утримувачем ліфтів є Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Перспектива», а тому суд дійшов висновку, що позов пред?явлено до неналежного відповідача.

З метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Перспектива», колегія суддів вважає необхідним залучити дану особу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 53, 365, 381 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Кременчукліфт» про визнання дій неправомірними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, відшкодування моральної шкоди ,у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Перспектива» (адреса: 39614, Полтавська область, місто Кременчук, бульвар Пушкіна, будинок 7).

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Перспектива» копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді О. В. Прядкіна

О. І. Обідіна