Ухвала
від 13.12.2021 по справі 697/1952/21
КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1952/21

Провадження № 2/697/646/2021

У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Алексенко Віталія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Смілянської окружної прокуратури до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку з припиненням речового права.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Алексенко В.Ю. направив на адресу суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Алексенко Віталія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 11:00 год. 16 грудня 2021 року, провести в залі судових засідань в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 19000, м. Канів, вул. Успенська, 22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів представника відповідача - Алексенко Віталія Юрійовича, який має реквізити: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон НОМЕР_1 .

Роз`яснити відповідача, представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенні, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л . О . Колісник

СудКанівський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення13.12.2021
Оприлюднено13.12.2021
Номер документу101822177
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —697/1952/21

Рішення від 17.08.2022

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Колісник Л. О.

Ухвала від 12.04.2022

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Колісник Л. О.

Ухвала від 10.04.2022

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Колісник Л. О.

Ухвала від 04.02.2022

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Колісник Л. О.

Ухвала від 03.02.2022

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Колісник Л. О.

Ухвала від 17.01.2022

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Колісник Л. О.

Ухвала від 20.12.2021

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Колісник Л. О.

Ухвала від 13.12.2021

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Колісник Л. О.

Ухвала від 25.10.2021

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Колісник Л. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні