Ухвала

від 09.12.2021 по справі 454/2338/18

СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 454/2338/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 09.12.2021 року

Слідчий суддяСокальського районногосуду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаряОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Патронат-плюс» про закриття кримінального провадження №12018140310000361 від 30.05.2018р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Патронат-Плюс» звернулося із даним клопотанням у якому вказує, що у провадженні ВП №2 Червоноградського РВП ГУМВСУ у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12018140310000361 від 30.05.2018р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 03.11.2021р. товариство звернулося до Червоноградської окружної прокуратури з клопотанням про закриття даного кримінального провадження. Зазначає, що в рамках даного провадження на підставі ухвали слідчого судді призначено ряд почеркознавчих експертиз. Висновок експерта від 22.07.2019р. фігурує як доказ у цивільній справі щодо визнання договорів недійсними, скасування записів про державну реєстрацію речових прав. Зазначає, що почеркознавчі експертизи призначені у межах кримінального провадження створюють передумови для звернення до суду та обмежують законні права, інтереси товариства та спричиняють витрати на правову допомогу. На переконання товариства існують підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування на підставі п.9 ч.2 ст. 284 КПК України.

Представник ТОВ «Патронат-Плюс» в судове засідання не прибув, надав суду клопотання у якому просив клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у наданій заяві просила відмовити у даному клопотанні ТОВ «Патронат-Плюс», зазначає, що звертаючись до суду із даним клопотанням товариством не доведено того факту, що в ході досудового розслідування кримінального провадження їх права чи інтереси обмежувались чи обмежуються. Також з огляду на положення ст. 220 КПК України ТОВ «Патронат-Плюс» не належить до категорії осіб, які вправі подавати таке клопотання. Крім цього, зазначає, що ст. 219 КПК України не встановлює строків здійснення досудового розслідування кримінальних проступків до повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, встановлено наступне.

Кримінальне провадження №12018140310000361 від 30.05.2018р. розпочато та розслідується за фактом підроблення документів.

Відповідно до ч.1 ст.358 КК України підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів карається штрафом до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як кримінальний проступок.

Пунктом 9 частини 2 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Разом з тим, у клопотанні ТОВ «Патронат-Плюс» не надано доказів, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження обмежувались чи обмежуються законні інтереси товариства.

Крім цього, із змісту ст. 219 КПК України, встановлено, що у такій відсутні приписи щодо строків здійснення досудового розслідування кримінальних проступків.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання під час досудового розслідування подаються, стороною захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом з тим, слідчим суддею наголошується, що за наявними матеріалами кримінального клопотання, останнє подане до суду неуповноваженою особою, оскільки такі повноваження мають бути підтверджені копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особою.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 5, 26, 284, 309 КПК України, слідчий суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №12018140310000361 від 30.05.2018р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування у кримінальному провадженні та не повідомленні жодній особі про підозру - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1