Ухвала

від 13.12.2021 по справі 740/6965/21

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/6965/21

Провадження № 1-кс/740/1657/21

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

13 грудня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 09 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021270300001166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно клопотання від 10 грудня 2021 року ставиться питання про арешт автомобіля марки «CitroеnJumper», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , вантажний спеціалізований, фургон молотонажний- НОМЕР_3 , який належить ТОВ Команія «ГРІД», юридична адреса: м.Київпров.Куренівський, 15, директором якої є ОСОБА_5 ; автомобіля марки «CheryFlagcloud», державний номерний знак НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , легковий загальний седан-В, який належить ОСОБА_6 , володільцем якого є ОСОБА_7 ;автомобіль марки «DaewooLanos», державний номерний знак НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_7 , легковий, що належить ОСОБА_8 , який перебуває у володінні ОСОБА_9 ; велосипед марки «Мінськ», який належить ОСОБА_10 ; зпосиланням нате,що09 грудня 2021 року близько 17-15 год. на ділянці автодороги Р-67 «Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин» між населеними пунктами м.Ніжин та с.Хвилівка за 300м+ від в`їзду на територію полігону ТВП КП «ВУКГ» водій автомобіля марки «DaewooLanos»,державний номернийзнак НОМЕР_6 , ОСОБА_9 ,рухаючись внапрямку с.Хвилівказ пасажиром ОСОБА_11 ,у темнийчас доби,здійснюючиоб`їзд перешкодидля руху ОСОБА_10 ,який устані алкогольногосп`яніння знаходивсяу лежачомуположенні нанеосвітленій вуличнимосвітленням ділянціпроїзної частинидороги,виїхав насмугу зустрічногоруху,у результатічого здійснивзіткнення завтомобілем марки«CitroenJumper»,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,який рухавсяу зустрічномунапрямку підкеруванням ОСОБА_12 ,та автомобілеммарки «CheryFlagcloud»,державний номернийзнак НОМЕР_4 ,під керуванням ОСОБА_7 ,який рухавсяпозаду упопутному напрямку.У результатіДТП водіям ОСОБА_9 , ОСОБА_12 ,пасажиру автомобіля«DaewooLanos» ОСОБА_11 заподіяно тілесніушкодження.Уламки скла виявлені на проїзній частині і упаковано у пакет сейф SUD 1053813,вказані автомобілі з механічними пошкодженнями та велосипед «Мінськ» згідно постанови слідчого визнано речовими доказами у кримінальному проваджені. Підстава арешту-збереження речових доказів та проведення експертних досліджень.

Згідно заяв від 13 грудня 2021 року власник автомобіля марки «DaewooLanos»,державний номернийзнак НОМЕР_6 ,ОСОБА_8 , представник власника автомобіля «CitroеnJumper», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , володілець автомобля марки «CheryFlagcloud»,державний номернийзнак НОМЕР_4 , ОСОБА_7 просять клопотання розглянути у їх відсутність та не заперечують щодо задоволення клопотання про накладення арешту.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно витягу з ЄРДР за №12021270300001166 від 09 грудня 2021 року наявні відомості про те, що 09 грудня 2021 року близько 17-15 год. на ділянці автодороги Р-67 «Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин» між населеними пунктами м.Ніжин та с.Хвилівка за 300м+ від в`їзду на територію полігону ТВП КП «ВУКГ» водій автомобіля марки «DaewooLanos», державний номерний знак НОМЕР_6 , ОСОБА_9 , рухаючись в напрямку с.Хвилівка з пасажиром

ОСОБА_11 , у темний час доби,здійснюючи об`їзд перешкоди для руху- ОСОБА_10 , який у стані алкогольного сп`яніння знаходився у лежачому положенні на неосвітленій вуличним освітленням ділянці проїзної частини дороги, виїхав на смугу зустрічного руху, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «CitroenJumper», державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_12 , та автомобілем марки «CheryFlagcloud», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався позаду у попутному напрямку. У результаті ДТП водіям ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , а також пасажиру автомобіля «DaewooLanos» ОСОБА_11 заподіяно тілесні ушкодження, правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України. Орган досудового розслідування-Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 09 грудня 2021 року автомобіль марки «CitroenJumper», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ,вантажний спеціалізований фургон, молотонажний- НОМЕР_3 , автомобіль марки «CheryFlagcloud», державний номерний знак НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , легковий загальний седан-В, автомобіль марки «DaewooLanos», державний номерний знак НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_8 , легковий загальний седан, з механічним пошкодженнями у результаті контактної взаємодії, а також велосипед марки «Мінськ»,-визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.98КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення вказаних речей до речових доказів відповідає критеріямст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони мають на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з вилученими речовими доказами під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, експертних досліджень.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення всіх слідчих дій та з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

автомобіль марки «CitroеnJumper», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов

№ НОМЕР_2 , вантажний спеціалізований, фургон молотонажний- НОМЕР_3 , який належить ТОВ Команія «ГРІД», юридична адреса: м.Київпров.Куренівський, 15, директором якого є ОСОБА_5 ,;

автомобіль марки «CheryFlagcloud», державний номерний знак НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , легковий загальний седан- НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

автомобіль марки «DaewooLanos», державний номерний знак НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_7 , легковий, що належить ОСОБА_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , який перебуває у володінні ОСОБА_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

велосипед марки «Мінськ», який належить ОСОБА_10 , проживаючому в АДРЕСА_5 ;

-для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13