Ухвала

від 09.12.2021 по справі 922/804/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

09 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/804/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

за участю:

Позивача (заявника) - не з`явився;

Відповідача - не з`явився

розглянувши заяву ТОВ "НВП Лідіс" (вх. № 7406 від 30.11.2021 р.) про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Лідіс", м. Харків до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 р. до господарського суду Харківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Лідіс" з позовною заявою, в якій просить стягнути з Відповідача, Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" заборгованість за договором підряду № 14052020 ЖДУ від 19.05.2020 р. в сумі 1485383,44 грн., 1% річних в сумі 2849,39 грн., пеню в сумі 104002,54 грн. та інфляційні збитки в сумі 28435,87 грн. Також просить покласти на Відповідача судові витрати.

На підставі рішення суду від 18 травня 2021 року, де після набрання ним законної сили, 10 червня 2021 року, був виданий відповідний наказ, присуджено до стягнення з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" загальної суми боргу у розмірі 1526445,13грн. (де: основний борг за договором підряду № 14052020 ЖДУ від 19.05.2020 р. - 1485383,44 грн.; 1%річних в сумі 1994,08 грн., пеню в сумі 24213,78 грн. та інфляційні збитки в сумі 14853,83 грн.), а також суми судового збору в розмірі 22896,67 грн.

06.09.2021 р. було винесено ухвалу про видачу дублікату судового наказу та 10.06.2021 р. був виданий дублікат наказу.

30 листопада 2021 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 7406) від Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Лідіс", в якій просить замінити боржника виконавчого провадження у справі № 922/804/21 з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на його правонаступника - Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш".

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дану заяву (вх. № 7406 від 30.11.2021 р.) ТОВ "НВП Лідіс" про заміну боржника прийнято до розгляду та призначено до слухання на "09" грудня 2021 р. 10:15.

В призначене судове засідання 09.12.2021 учасники справи своїх представників не направили. Причини неявки суду не відомі, про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялись у встановленому ст. 120 ГПК України порядку.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Лідіс" (вх. № 7406 від 30.11.2021 р.) про заміну сторони виконавчого провадження, оцінивши докази, подані на її обґрунтування, суд зазначає наступне.

Боржником у виконавчому провадженні зазначено Державне підприємство "Завод "Електроважмаш", а згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначено, що юридична особа припинена. Правонаступником цієї юридичної особи є Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш".

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією самою мірою, якою вони були о обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1-3 ст. 334 Господарською процесуальною кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Лідіс" (вх. № 7406 від 30.11.2021 р.) про заміну сторони виконавчого провадження та замінити сторону виконавчого провадження (боржника) - Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" (код ЄДРПОУ 00213121).

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Лідіс" (вх. № 7406 від 30.11.2021 р.) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити боржника - Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" (код ЄДРПОУ 00213121) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" (код ЄДРПОУ 00213121) з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2021 р. по справі № 922/804/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2021 року.

Суддя І.П. Жигалкін