Ухвала

від 13.12.2021 по справі 923/1178/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про повернення скарги

13 грудня 2021 року Справа № 923/1178/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. , розглянувши матеріали скарги на дії державного виконавця за вх. № 3729/21 від 09.12.2021 року у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Транс", м. Ізюм, Харківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРИ АГРО", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 27 921,66 грн.

встановив:

Рішенням суду від 02.02.2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Константа-Транс задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ФРИ АГРО (код ЄДРПОУ 42745497) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Константа-Транс (код ЄДРПОУ 40911564) суму основного боргу у розмірі 26000,00 грн, 3% річних у розмірі 200,33 грн, пеню у розмірі 1222,00 грн, судовий збір у розмірі 2064, 40 грн; в решті вимог відмовити.

На виконання даного рішення суд видав наказ від 30.04.2021.

09.12.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Константа-Транс надійшла скарга про визнання бездіяльності начальника відділу та старшого державного виконавця Державної виконавчої служби незаконною та зобов`язання вчинити дії.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду поданої скарги суд враховує приписи ч. 1 ст. 339 ГПК України, відповідно до яких сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги , клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Позивач не надав доказів надсилання скарги всім учасникам справи, включаючи державному виконавцю.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що нормами ГПК України не передбачено у такому випадку залишення скарги без руху для надання часу на усунення її недоліків та враховуючи пряму вказівку частини 4 статті 170 ГПК України, суд повертає матеріали скарги без розгляду на цій підставі.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 339 ГПК України, суд

постановив:

1. Повернути без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Константа-Транс (вх. № 3729/21 від 09.12.2021 року) про визнання бездіяльності начальника відділу та старшого державного виконавця Державної виконавчої служби незаконною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст.ст.254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2021.

Суддя В.П.Ярошенко