Ухвала

від 07.12.2021 по справі 617/1345/17

ВОВЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 617/1345/17

Провадження № 6/617/59/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську справу за поданням заступника начальника Вовчанського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Куценко Катерини про звернення стягнення на кошти, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк ,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Вовчанського ВДВС звернулася до суду із вказаним поданням, вказала, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП № 62532334 щодо виконання виконавчого листа № 617/1345/17 виданого 23.01.2018 року Вовчанським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості по кредиту у розмірі 16508 грн. 26 коп. та судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп., а всього 16083 грн. 30 коп. У добровільному порядку заборгованість боржник не сплачує, між СФГ ОСОБА_2 і боржником укладений договір оренди 1/3 частини земельної ділянки, сума яка підлягає виплаті в 2021 році складає 2500 грн. 00 коп. Просила звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 2500 грн. 00 коп., які належать до виплати боржнику ОСОБА_1 .

Представник Вовчанського ВДВС в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлялася завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом завчасно та належними чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії виконавчого листа № 617/1345/17 виданого 23.01.2018 року Вовчанським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості по кредиту у розмірі 16508 грн. 26 коп. та судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп., а всього 16083 грн. 30 коп.

Відповідно до копії постанови від 18.09.2020 року відкрито виконавче провадження ВП № 62532334 (а.с.90).

Заборгованість відповідно до розрахунку заборгованості у матеріалах справи станом на 01.11.2021 року складає 13686 грн. 30 коп.

Між СФГ Чорнобай Іван Дмитрович і боржником ОСОБА_1 укладений договір оренди 1/3 частини земельної ділянки, сума яка підлягає виплаті в 2021 році складає 2500 грн. 00 коп., згідно копії повідомлення СФГ ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 ЗУ Про виконавче провадження виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону : за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 10 ЗУ Про виконавче провадження заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до ст. 18 того ж Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб, стягнення звертається на підставі ухвали суду, відповідно до ст. 53 того ж Закону.

Суд може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи (ч.1 ст. 440 ЦПК України ).

Диспозиції даних норм матеріального та процесуального права передбачають можливість звернення стягнення при виконанні державним виконавцем судових рішень чи рішень інших органів (посадових осіб) на грошові кошти не самого боржника, а на належні йому грошові кошти від інших осіб, які знаходяться на рахунках цих осіб в установах банку та інших фінансових установах.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ КБ ПриватБанк , а в СФГ Чорнобай І.Д. є кошти у розмірі 2500 грн. 00 коп., які підлягають до виплати ОСОБА_1 , суд вважає, що є підстави для звернення стягнення на вказані грошові кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 ЦК України, ст. ст. 13, 89, 247, 440 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Вовчанського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківськоїї області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Куценко Катерини про звернення стягнення на кошти, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк - задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 2500 грн. 00 коп., що перебувають у сільськогосподарському фермерському господарстві Чорнобай Іван Дмитрович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та належать до виплати боржнику ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -