Ухвала
від 04.10.2007 по справі 35/359-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/359-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.07р.

Справа № 35/359-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія",  м. Дніпропетровськ

 

до   Відкритого акціонерного товариства "Придніпровське управління

                     будівництва",

                     м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

 

про                стягнення 35 098, 19 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Щеглов М.М., генеральний директор, протокол від 11.03.98 р.

від відповідача  - Шинкаренко В.Г., представник, дов. від 20.12.06 р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за реконструкцію та розширення СШ № 27 у с. Романково - 24 323, 60 грн, штрафні санкції - 1 062, 45 грн, інфляційні втрати - 7 722, 20 грн, 3% річних - 1 990, 54 грн, посилаючись на Договір № 27 від 12.01.2004 р.

Представник Позивача  підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити та вказав, що пеню розрахував за період з 01.12.2004 р. по 01.06.2005 р.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вказує, що розрахунок боргу не відповідає даним актів виконаних робіт; згідно умов договору повинні були виконуватися роботи по монтажу зовнішніх мереж газопостачання та пусконалагоджувальні роботи котельної по реконструкції та розширенню СШ № 27, але акти виконаних робіт на суму 36256,80 грн, на суму 5532,00 грн та на суму 5526,00 грн, що надані Позивачем, свідчать про інші роботи, а саме роботи по обладнанню дахової котельні.

Вказує, що частково вимоги Позивача вже були розглянуті, про що є Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 31/124-07. В зв'язку з чим просить в позові повністю відмовити.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.10.07 - 14:30 год (кабінет № 38 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання подати:

  Позивачу - додатки до договору - проектно-кошторисну документацію (копію до справи), копії платіжних доручень про сплату Відповідачем вказаної в позовній заяві суми 25000,00 грн.

Відповідачу - додатки до договору № 27 від 12.01.2004 р. - проектно-кошторисну документацію, докази оплати виконаних робіт, в тому числі і платіжні документи про оплату 25000,00 грн, що вказана Позивачем у позовній заяві.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 Л.П. Широбокова

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.10.2007
Оприлюднено16.10.2007
Номер документу1018350
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/359-07

Рішення від 31.08.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швед Е.Ю.

Рішення від 15.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Ухвала від 04.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Ухвала від 19.09.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Ухвала від 03.09.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні