Ухвала

від 06.12.2021 по справі 227/4707/21

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.12.2021 227/4707/21

У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Держаного підприємства Добропіллявугілля - Видобуток про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, треті особи: Добропільська територіальна організація профспілки працівників вугільної промисловості України, Первинна організація профспільки працівників вугільної промисловості країни філії товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля Добропільська автобаза".

Ухвалою суду від 06.12.2021 року провадження відкрито та вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд витребувати у Державного підприємства Добропіллявугілля -Видобуток :

- довідку про кількість відпрацьованих днів та годин ОСОБА_1 протягом серпня, вересня , жовтня 2021 року окремо по кожному місяцю;

- довідку про те, яким чином відбувалося нарахування заробітної плати ОСОБА_1 протягом серпня - вересня 2021 року, із зазначенням погодинної чи середньоженної заробітної плати;

- довідку про наявність заборгованості по заробітінй платі ОСОБА_1 станом на момент звільнення, тобто на 19.10.2021 року.

Вирішуючи вищевказане клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно норм ч.2 ст.182 та ч.1 ст.183 ЦПК України, клопотання подаються в письмовій або усній формі та повинні містити відомості, передбачені цим Кодексом.

Вказане клопотання подано позивачем в строки, передбачені законом, але не підлягає задоволенню, оскільки воно є необгрунтованим виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України , у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника позивача - адвоката Макєєва О.В. про витребування доказів, вишевказаним нормам не відповідає, тому задоволенню не підлягає, оскільки зміст клопотання не містить відомостей про те, які ж обставини можуть підтвердити або спростувати вказані докази, які заходи були вжиті позивачем для отримання цих доказів самостійно тощо.

Керуючись ст.ст.84, 182-183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця