Ухвала

від 09.12.2021 по справі 761/35650/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №761/35650/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

Провадження №11-сс/824/6172/2021 Доповідач ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021110000000094 від 14.04.2021 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року про продовження строку відсторонення від посади до 06.12.2021 року, включно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Луганської області, громадянину України, працюючому на посаді директора Інституту розведення і генетики тварин ім. М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України,зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021110000000094 від 14.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

07 липня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

14 липня 2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 відсторонено від посади директора Інституту розведення і генетики тварин ім. М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України, строком до 07.09.2021 року, включно.

07 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 продовжено строк відсторонення від посади директора Інституту розведення і генетики тварин ім. М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України, до 07.10.2021 року, включно.

01 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №42021110000000094 від 14.04.2021 року продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 07.01.2022 року.

05 жовтня 2021 року прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_6 від посади директора Інституту розведення і генетики тварин ім. М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.12.2021 року, включно, мотивуючи клопотання тим, що продовжують існувати ризики, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків, знищити документи, які мають значення для досудового розслідування чи протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому, у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для повного та неупередженого розслідування, проведення яких потребує додаткового часу.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року клопотання прокурора задоволено, підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк відсторонення його від посади директора Інституту розведення і генетики тварин ім. М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України, до 06.12.2021 року, включно. Обґрунтовуючи своє рішення слідчий суддя на положення ст.ст.155, 157 КПК України та врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, дані про займану підозрюваним посаду. Крім того, у відповідності до ч.2 ст.158 КПК України, судом враховано, що обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_6 від посади, продовжують існувати, та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, оскільки вважає безпідставним продовження строку відсторонення від посади. Стверджує, що слідчий суддя не в повній мірі дослідив обставини справи та дійшов не правильного висновку про існування зазначених у клопотанні прокурора ризиків, а саме: знищення чи підроблення документів, впливу на свідків, залишивши поза увагою, що прокурором наявність таких ризиків ніяким чином не обґрунтована, а тому це все лише припущення та абстрактні посилання. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Згідно положень ст.422 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш, як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Тому, з огляду на приписи ст.422 КПК України колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану апеляційну скаргу за відсутності прокурора, оскільки це не суперечить положенням ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши:

доповідача суддю апеляційного суду;

підозрюваного та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили задовольнити її у повному обсязі;

ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно положень ст.158 КПК України, строк відсторонення від посади може бути продовжений у тому випадку, якщо обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.

З ухвали слідчого судді вбачається, що при прийнятті рішення про продовження строку відсторонення ОСОБА_6 від посади, слідчим суддею враховані всі обставини, які мають значення для правильного вирішення цього питання.

Так, як вбачається з матеріалів провадження, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що фактичні обставини, викладені прокурором, свідчать про існування обґрунтованої підозри в даному кримінальному провадженні, яка дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України. При цьому, надані прокурором до клопотання докази, дають підстави вважати, що перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_6 може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що без подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді продовження відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_6 , як відсторонення від посади.

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи конкретні обставини провадження, міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем його роботи, а також наслідки відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, колегія суддів вважає, що подальше перебування ОСОБА_6 на посаді директора Інституту розведення і генетики тварин ім. М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України, до визначеного ухвалою слідчого судді часу є неможливим з огляду на необхідність проведення у даному кримінальному провадженні ряду слідчих та процесуальних дій з метою забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Таким чином, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 , строку відсторонення від посади, є законною та обґрунтованою, а тому, з урахуванням того, що строк дії оскаржуваної ухвали закінчився, підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги захисника підозрюваного, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 , строку відсторонення від посади до 06.12.2021 року, включно, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4