Ухвала

від 13.12.2021 по справі 2-753/2010

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-753/2010

Провадження № 2-зз/309/7/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову. Посилається на те, що 2010 р. у провадженні Хустського районного суду перебувала справа за позовом ПАТ Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21563,85 грн.

Для забезпечення позову за заявою позивача ухвалою Хустського районного суду від 14.01.2010 року накладено арешт на майно та грошові кошти відповідача. На підставі цієї ухвали реєстратором - Хустською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - арешт нерухомого майна (все нерухоме майно, все рухоме майно та грошові кошти) власника ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину на його майно прийняв його батько - ОСОБА_3 , але юридично своїх спадкових прав не оформив.

20 лютого 2019 року ОСОБА_3 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 , помер. Спадкоємцем ОСОБА_3 є заявник ОСОБА_1 . Як спадкоємець ОСОБА_3 04.10.2021 року заявник погасив заборгованість за кредитним договором № MKGWR006360365 від 07.10.2005 року, укладеним між ПАТ Комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_2 , одноразовим платежем. Станом на 07.10.2021 року заборгованість за кредитним договором № MKGWR006360365 від 07.10.2005 перед AT КБ ПриватБанк погашена повністю, банк не має жодних претензій, відтак, мету, з якою судом було вжито заходів забезпечення позову, досягнуто, необхідність збереження обтяження майна боржника відпала. Однак через наявність арешту в Реєстрі речових прав заявник не може оформити свої спадкові права на спадщину ОСОБА_3 .

За таких обставин, посилаючись на ст. 158 ЦПК України, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Хустського районного суду від 14 січня 2010 року в цивільній справі №2-753-2010 р.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Просить суд розгляд заяви провести у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа № 2-753/2010 за позовом ПАТ Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Хустського районного суду від 14.01.2010 року вжито заходів забезпечення позову у даній справі, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_1 ./а.с.5/

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта фізичної особи - ОСОБА_2 за № 237859190, виданої 19.12.2020 року, зареєстровано обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - арешт нерухомого майна (все нерухоме майно, все рухоме майно та грошові кошти) власника ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером 9424772./а.с.6-7/

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с.8/ Спадщину на майно прийняв його батько - ОСОБА_3 , але не оформив юридично своїх спадкових прав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ./а.с.9/

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмаря С.І. від 06.01.2021 №5/01-16 спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_1 ./а.с.10/

В заяві від 07.10.2021 року представником АТ КБ ПриватБанк Данканич Є.А. підтверджується факт відсутності заборгованості за кредитним договором № MKGWR006360365 від 07.10.2005 року перед AT КБ ПриватБанк . /а.с.11/

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, оскільки у даному випадку рішення Хустського районного суду про стягнення боргу за кредитним договором № MKGWR006360365, укладеним між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 , виконано повністю, наявні правові підстави, передбачені ч.ч.9, 10 ст. 158 ЦПК України, для скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом у даній цивільній справі.

Заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задовленню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 354, ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову - арешту майна та грошових коштів, які належать ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , вжитого за ухвалою Хустського районного суду від 14 січня 2010 року в цивільній справі № 2-753/2010 р.

Копію ухвали направити учасникам справи та Хустському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в цей же строк з дня складання повного тексту ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.