Ухвала

від 02.12.2021 по справі 480/1727/16-к

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 480/1727/16-к

Провадження № 1-кп/487/211/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Миколаїв

Колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12016150260000274 від 19.03.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Флорино Бершадського району Вінницької області, є громадянином України, одружений, в силу ст.. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Корчине, Миколаївського району Миколаївської області, є громадянином України, не одружений, раніше судимий: 08.11.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 11.11.2015 року умовно-достроково, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

Встановила :

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України.

Починаючи з 25.05.2020 обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється. Про час та місце розгляд справи 25.05.2020 обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений під розписку в залі суду 11.03.2020. Про дату та час наступних судових засідань повідомлявся судовими повістками за місцем проживання, яке зазначено в обвинувальному акті та підтверджено обвинуваченим в підготовчому судовому засіданні. Проте, судові повістки, які направлялись на адресу ОСОБА_6 повертаються до суду з відміткою поштового відділення Укрпошти про неможливість вручення, в зв`язку з не проживанням адресату за вказаною адресою.

За клопотання прокурора в судовому засіданні 25.10.2021 колегією суддів постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання на 02.12.2021 на 13-00 год. Проте, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до інформації наданої прокурором в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає, в зв`язку з виїздом до Польщі. Вказані обставини підтверджуються рапортом ДОП СП відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 від 29.11.2021 про неможливість виконання ухвали суду про привід ОСОБА_6 , в зв`язку з тим, що за адресою: АДРЕСА_2 , останній не проживає, оскільки на протязі тривалого часу з родиною проживає в Польщі.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , зупинивши провадження у справі щодо нього, та провести судовий розгляд відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисників, вивчивши обвинувальний акт та інші документи кримінального провадження, судприходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1статті 323 КПК Українивстановлено: Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами11та12цьогоКодексу.

За змістом частин 1-3статті 135 КПКУкраїни, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно ч.1ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як встановлено частинами 1, 2ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід.

В обвинувальному акті місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 зазначено адресу: АДРЕСА_2 . Також, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений назвав саме цю адресу як місце свого постійного проживання.

Статтею 335 КПК Українивстановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні,суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшукуабо видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Частиною 1статті 334 КПК Українипередбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 не проживає за адресою зазначеною в обвинувальному акті і місце знаходження його невідоме, колегія суддів приходить до переконання про необхідність оголошення його розшуку.

Оскількистаттею 335 КПК Українипередбачено, що суд зупиняє судове провадження в якому обвинувачений ухилився від суду, то, вданому випадку, матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 слід виділити в окреме судове провадження та продовжити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.334,335369-372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Корчине, Миколаївського району Миколаївської області, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 доручити працівникам Відділення поліції №5 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора в кримінальному провадженні.

Виділити в окреме судове провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 судове провадження зупинити.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3