Ухвала

від 13.12.2021 по справі 520/9234/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 грудня 2021 р.Справа № 520/9234/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 по справі № 520/9234/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінель"

до Слобожанської митниці Держмитслужби

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.12.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 по справі № 520/9234/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінель" до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування рішень.

Слобожанською митницею Держмитслужби було подало клопотання, в якому просить замінити відповідача - Слобожанську митницю Держмитслужби на його правонаступника Сумську митницю.

Колегія суддів, дослідивши дане клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 895 " Деякі питання територіальних органів Державної митної служби" та наказів Держмитслужби від 19 жовтня 2020 №460 Про утворення територіальних органів Державної митної служби як відокремлених підрозділів" та від 27 жовтня 2020 року №480 "Про реорганізацію територіальних органів Держмитслужби" , Слобожанську митницю Держмитслужби реорганізовано шляхом приєднання до Державної митної служби України.

Сумська митниця розпочала свою діяльність 01.07.2021.

Згідно з ч. ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про заміну відповідача у справі задовольнити, замінити Слобожанську митницю Держмитслужби на правонаступника - Сумську митницю.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені інші підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача по справі № 520/9234/21 - Сумську митницю Держмитслужби на правонаступника - Сумську митницю .

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 по справі №520/9234/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінель" до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування рішень призначити до апеляційного розгляду на 31.01.2022 о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов