Ухвала

від 13.12.2021 по справі 236/818/19

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/243/194/21

Справа № 243/818/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) питання про виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 12019050000000071 від 11 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування відомостей з ЄРДР було задоволено та витребувано у держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офіса Генерального прокурора по кримінальним провадженням №№ 12019050000000071, 1201505050420000585 розширені витяги(повну інформацію) по розділу «Рух провадження» у вигляді роздруківки з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань.

08 грудня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов лист Офісу Генерального прокурора № 25/3-1954вих-21 від 30 листопада 2021 року, відповідно до якого, на виконання ухвали направлено запитувані відомості з ЄРДР про рух кримінального провадження № 12019050000000071, у вигляді скріншоту. Надання інших запитуваних відомостей не надається можливим, оскільки номер кримінального провадження 1201505050420000585 (19 цифр, а має бути 17) потребує уточнення.

Судом встановлено, що в ухвалі суду у мотивувальній та резолютивній частині зазначено невірний номер кримінального провадження, а саме, «1201505050420000585» замість правильного «12015050420000585».

Учасники судового провадження які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ( ч. 2 ст. 379 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначене рішення суду дійсно містить описку, яку слід виправити.

Так ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування відомостей з ЄРДР було задоволено. Отже в даному випадку, в ухвалі помилково зазначено невірний номер кримінального провадження, а саме, «1201505050420000585».

Частиною першою статті обчислюється379КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного,керуючисьст. 379КПК України,ст. 89 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити опискуу мотивувальнійта резолютивнійчастині ухвалиСлов`янськогоміськрайонного судуДонецької областівід 12листопада 2021року,вказавши утексті мотивувальноїта резолютивноїчастини ухвалисуду,номер кримінальногопровадження,як 12015050420000585, замість невірновказаного «1201505050420000585».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1