Вирок

від 14.12.2021 по справі 766/4945/16-к

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/4945/16-к

н/п 1-кп/766/994/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, відомості про які внесено до ЄРДР 05.06.2016 року за № 12016230020001808, 15.06.2018 року за № 12018230020001434, 09.10.2018 року за № 12018230020002350, 06.04.2019 року за № 12019230020000767, 19.10.2019 року за № 12019230020002336, 28.01.2021 року за № 12021235020000102 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянин України, українець, утриманців не має, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлад психіки та поведінки, внаслідок вживання декількох психотропних речовин зі шкідливими наслідками, фізичних вад здоров`я не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.05.2012 року за ч. 2 ст. 186, ст. 198, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 01.02.2016 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

1) ОСОБА_5 17.03.2016 року близько 19:00 год. перебуваючи за адресою м. Херсон, вул. Лавреньова, 27-а, на першому поверсі під`їзду №8, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів дитячою коляскою "GEOBY Joss", вартістю 1850 грн., яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

2) ОСОБА_5 03.06. 2018 року близько 23:00 (більш точного часу не встановлено), перебуваючи біля дитячого майданчику за адресою: м. Херсон вул. Комкова, 89 скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з лавки викрав мобільний телефон марки Fly FS514, вартістю 1600 грн, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на вищевказану суму.

3) ОСОБА_5 08.10.2018 року, близько 13 год., (більш точного часу не встановлено), знаходячись на території продовольчого ринку рощташованого на розі вулиць Лавреньова та Димитрова у м.Херсон, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з жіночої сумки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснив крадіжку шкіряного гаманця, вартістю 195 грн., у якому також знаходились грошові кошти у сумі 220 грн після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 415 гривень.

4) ОСОБА_5 04.04.2019 року близько 10:25 год., знаходячись в приміщенні Храму Святої Трійці, що розташований за адресою м. Херсон, проспект Св. Кирила та Мефодія,15а, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, зі столу у Храмі, здійснив крадіжку ажурної бронзової підставки- підсвічника під лампадку, вартістю 806 грн. 75 коп., після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому - Громаді Української Православної Церкви Київського Патріархату Святої Трійці матеріальний збиток на загальну суму 806 гривень 75 копійок.

5) ОСОБА_5 , перебуваючи на 13 поверсі у будинку за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 17.10.2019 р., 23:50 год. по 18.10.2019 року 00:38 год., переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття дверей, проник до приміщення тамбуру, (який має засоби охорони, а саме відокремлений від загального коридору залізними дверима із врізаним замком, обладнаний дверними дзвінками та камерою відеоспостереження) де зберігалось майно мешканців квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 вищевказаного будинку, звідки викрав дитячий 3-х колісний велосипед Lexus Trike XG18919-T12-2 (tsi_16662) вартістю 1000 грн,, скейт Penny Board вартістю 430 грн. 10 коп., дитячу каляску трансформер Adamex Young 425P вартістю 1533 грн. 33 коп., алюмінієву драбину «Elkop ALW 403», в справному стані вартістю 509 грн. 70 коп., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого, спричинив мешканці квартири АДРЕСА_3 потерпілій ОСОБА_10 1989 р.н. матеріальний збиток на загальну суму 3 473 грн. 13 коп..

6) ОСОБА_5 27.01.2021 близько 14:00 години (більш точного часу не встановлено), перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_7 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , викрав мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A Sky Blue, вартістю 2647 грн. 67 коп., після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріальний збиток на вищевказану суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 :

- за першим- четвертим, шостим епізодами за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за п`ятим епізодом за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше приміщення, вчинено повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який утриманців не має, офіційно не працевлаштований, фізичних вад здоров`я не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлад психіки та поведінки, внаслідок вживання декількох психотропних речовин зі шкідливими наслідками, є особою раніше судимою. Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття, яке виразилось у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти більше подібних дій у майбутньому, обставиною яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і направити для відбування призначеного покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 2337 грн. 34 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом, диск з камер відео спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження, пакети з грушами, чай, пластикову пляшку з написом "ПРОСТОКВАШИНО". Молоко пряжене., гаманець, кредитну картку для виплат "ПРИВАТБАНК", картку учасника клубу Ватсонс, паперові записки із номерами телефонів - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_9 , дитячу коляску - вважати повернутою потерпілій ОСОБА_10 , три металеві (бронзові) фрагменти, вважати повернутими представнику потерпілого ОСОБА_12 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та потерпілі мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1