Ухвала
від 06.12.2021 по справі 461/1648/20
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/1648/20

Провадження № 1-кс/461/6694/21

УХВАЛА

Іменем України

06.12.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській ОСОБА_4 про визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140000000021 від 16.01.2020 року стороні захисту: підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , захисникам підозрюваного ОСОБА_7 адвокатам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 , а також іншим захисникам вказаних підозрюваних у разі залучення їх до кримінального провадження.

В обґрунтуваннявнесеного клопотанняпокликається нате,що 21.09.2021року слідчимповідомлено підозрюваним,їх захисникам,про завершеннядосудового розслідуваннята наданнядоступу доматеріалів досудовогорозслідування,а саме:36томів та36додатків.23.09.2021року підозрюваний ОСОБА_5 та йогозахисник ОСОБА_6 підтвердили фактвідкриття матеріалівта можливістьознайомлюватися зними.Станом начас складанняклопотання останніознайомились здвадцять шістьматомами.01.10.2021року підозрюваний ОСОБА_7 та йогозахисник ОСОБА_9 підтвердили фактвідкриття матеріалівта можливістьознайомлюватися зними.Станом начас складанняклопотання останніознайомились зп`ятнадцятьма томами.05.11.2021року захисникпідозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 підтвердив фактвідкриття матеріалівта можливістьознайомлюватися зними. З метою забезпечення дотримання розумних строків у кримінальному провадженні слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Підозрювані та їх захисники щодо задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваних та їх захисників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020140000000021 від 16.01.2020 року.

Слідчим за погодженням з прокурором у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276-279 КПК України повідомлено про підозру та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, два з яких відповідно до ч. 6 ст. 12, примітки до ст. 45 КК України відноситься до категорії особливо тяжких корупційних злочинів.

Окрім того, слідчим за погодженням з прокурором у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276-279 КПК України повідомлено про підозру та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2ст.28ч.1ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, два з яких відповідно до ч. 6 ст. 12, примітки до ст. 45 КК України відноситься до категорії особливо тяжких корупційних злочинів.

21.09.2021 року слідчим повідомлено підозрюваним, їх захисникам, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а саме: 36 томів та 36 додатків.

Відповідно до ч.10ст.290 Кримінального процесуального кодексу Українисторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу Українипередбачено, зокрема, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

У відповідності до п. 21статті 7 Кримінального процесуального кодексу Українизміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.

Згідно з частинами 1, 3ст. 28 Кримінального процесуального кодексу України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

За ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Крім того, частиною 5статті 28 Кримінального процесуального кодексу Українивизначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормамиКонвенції про захист прав людини і основоположних свободтаКримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою недопущення затягування і зволікання учасниками процесу із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та недопущення зловживання своїми процесуальними правами, дотримання розумних строків розслідування та судового розгляду кримінального провадження, клопотання необхідно задоволити та встановити підозрюваним та їх захисникам строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 11.01.2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 7, 28, 290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській ОСОБА_4 - задоволити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140000000021 від 16.01.2020 року стороні захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , захисникам підозрюваного ОСОБА_7 адвокатам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 , а також іншим захисникам вказаних підозрюваних у разі залучення їх до кримінального провадження до 11.01.2022 року включно.

Після спливу встановленого строку підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та їх захисників вважати такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення06.12.2021
Оприлюднено03.02.2023

Судовий реєстр по справі —461/1648/20

Ухвала від 06.12.2021

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Зубачик Н. Б.

Ухвала від 22.11.2021

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Зубачик Н. Б.

Ухвала від 15.11.2021

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Зубачик Н. Б.

Ухвала від 15.11.2021

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Зубачик Н. Б.

Ухвала від 11.11.2021

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Зубачик Н. Б.

Ухвала від 11.11.2021

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Зубачик Н. Б.

Ухвала від 05.08.2021

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Зубачик Н. Б.

Ухвала від 07.06.2021

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Зубачик Н. Б.

Ухвала від 19.05.2021

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Зубачик Н. Б.

Ухвала від 19.05.2021

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Зубачик Н. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні