Ухвала

від 14.12.2021 по справі 147/469/21

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/469/21

Провадження № 2/147/329/21

УХВАЛА

14 грудня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Савченка С.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства Кристал про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні належної їй земельної ділянки шляхом повернення цієї земельної ділянки та скасувати державну реєстрацію права оренди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2021 у справі № 147/469/21 (провадження 2/147/329/21) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 19 травня 2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства Кристал про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Л.Мельник про надання додаткових матеріалів, а саме вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 .

Ухвалою від 16 листопада 2021 року поновлено провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства Кристал про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки.

07 грудня 2021 року позивач подала клопотання про витребування матеріалів для проведення експертизи, яке підтримала в судовому засіданні, зокрема просить витребувати з архіву Тростянецького районного суду Вінницької області цивільні справу №147/228/16-ц за її позовом до ПП Агрофірма Іззія про розірвання договору оренди земельної ділянки, в якій містяться вчинені нею вільні підписи.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання, просить його задоволити в цій частині.

Представник відповідача не заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників у справі щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 95 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1, ч.7, ч.8 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування цивільної справи №147/228/16-ц, оскільки в такій містяться вільні зразки підписів позивача, які необхідні для надання експерту для проведення експертизи.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи позицію сторін, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 84, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 в частині витребування з архіву Тростянецького районного суду Вінницької області цивільної справи №147/228/16-ц задовольнити.

Витребувати з архіву Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/228/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП Агрофірма Іззія про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства Кристал про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки на 14.00 год. 13 січня 2022 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак