Ухвала

від 13.12.2021 по справі 199/3552/18

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/3552/18

(1-кс/199/1718/21)

УХВАЛА

іменем України

13.12.2021 Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників кримінального провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКМА» на постанову дізнавача ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.01.2021 р. про закриття кримінального провадження №12017040630000212 від 26.01.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

Згідноз поданоюскаргою постановадізнавача ВП №1ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 від 29.01.2021р. прозакриття кримінальногопровадження №12017040630000212підлягає скасуванню,оскільки підставидля закриттякримінального провадженнячерез встановленнявідсутності вдіянні складукримінального правопорушеннявідсутні.

Дізнавач та прокурор не з`явилися для участі в розгляді скарги; їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянув скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено на підставі матеріалів кримінального провадження, наданих на відповідний запит, до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017040630000212 (від 26.01.2017 р.) внесені відомості про те, що директор ТОВ «АКМА» ОСОБА_4 просить прийняти заходи до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які умисно пошкодили документи ТОВ «АКМА» (ЖЄО 2201).

29.01.2021 р. дізнавачем ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №12017040630000212 від 26.01.2017 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, з передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави.

В обґрунтування постанови про закриття кримінального провадження дізнавач зазначила про те, що у ході досудового розслідування було надано доручення співробітникам сектору кримінальної поліції у відповідності зі ст. 40 КПК України з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, але отримати інформацію, яка б становила оперативний інтерес для дізнання отримано не було.

13.07.2020 р. прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 було винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та визначення органу дізнання, відповідно до якої замінено порядок здійснення досудового розслідування у формі дізнання, визначено орган дізнання АНД ВП ДВП ГУНП, якому належить здійснювати досудове розслідування у формі дізнання та матеріали кримінального провадження №12017040630000212 від 26.01.2017 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України направлено до органу дізнання для здійснення подальшого досудового розслідування.

Втім, після 13.07.2020 органом дізнання жодної процесуальної дії в межах кримінального провадження здійснено не було, у зв`язку з чим постанова дізнавача про закриття кримінального провадження від 29.01.2021 р. є передчасною, висновок про закриття кримінального провадження є необґрунтованим.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оцінюючи на предмет законності оскаржуваної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч. 2ст. 9 КПК Українипрокурор,керівник органудосудового розслідування,слідчий зобов`язанівсебічно,повно інеупереджено дослідитиобставини кримінальногопровадження,виявити якті обставини,що викривають,так іті,що виправдовуютьпідозрюваного,обвинуваченого,а такожобставини,що пом`якшуютьчи обтяжуютьйого покарання,надати їмналежну правовуоцінку тазабезпечити прийняттязаконних інеупереджених процесуальнихрішень.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування після закриття кримінального провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленомуКПКпорядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Разом з тим, після зміни порядку досудового розслідування та визначення органу дізнання, дізнавачем не було проведено жодної слідчої дії у вказаному кримінальному провадженні, та 29.01.2021 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка не містить належного правового обґрунтування, у зв`язку з чим постанова дізнавача про закриття кримінального провадження від 29.01.2021 р. є передчасною, а висновок про закриття кримінального провадження необґрунтованим, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Наслідком скасування постанови про закриття кримінального провадження є проведення досудового розслідування, тому скасування відповідної постанови є достатнім для продовження слідчим досудового розслідування.

Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКМА» на постанову дізнавача ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.01.2021 р. про закриття кримінального провадження №12017040630000212 від 26.01.2017 р. задовольнити повністю.

Постанову дізнавача ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.01.2021 р. про закриття кримінального провадження №12017040630000212 від 26.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, скасувати.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1