Ухвала
від 13.12.2021 по справі 908/3548/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2021 Справа № 908/3548/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 01.12.2021 (вх. №3800/08-07/21 від 06.12.2021)

за позовом Фермерського господарства ВІЛС (вул. Шкільна, буд. 69, смт. Арбузинка, Первомайський (Арбузинський) район, Миколаївська область, 55301, ідентифікаційний код 31077534)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНООПТТОРГ ЛТД (69106, м.Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 25, ідентифікаційний код 44248918)

про розірвання договору та стягнення 21000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Фермерське господарство ВІЛС з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНООПТТОРГ ЛТД про розірвання договору поставки №105/08.2021 від 17.08.2021, укладеного сторонами, та стягнення з відповідача 21000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №105/08.2021 від 17.08.2021 щодо поставки попередньо оплаченого позивачем товару на суму 24000,00 грн. На вимогу позивача відповідач частково повернув суму передоплати в розмірі 3000,00 грн. У зв`язку з нездійсненням відповідачем поставки за договором позивач звернувся до відповідача з повідомленням про розірвання договору та повернення коштів у сумі 21000,00 грн. Відповідач залишив вимогу позивача без задоволення. Посилаючись на те, що відповідач допустив істотне порушення умов договору, позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору та стягнення коштів передоплати в сумі 21000,00 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.11, 526, 610, 626, 627, 629, 651, 664, 693, 712 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2021 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року визначено в розмірі 2270,00 грн.

В позові заявлено вимогу немайнового характеру про розірвання договору та вимогу майнового характеру про стягнення 21000,00 грн.

Таким чином, за розгляд позовної заяви в даній справі належить сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн. х 2 = 4540,00 грн.

В позовній заяві позивач вказує, що витрати позивача на оплату судового збору складають 2270,00 грн., до позову додано платіжне доручення №1014 від 29.11.2021 про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. За даними програми Діловодство спеціалізованого суду наявне підтвердження про зарахування до Державного бюджету судового збору за поданою позовною заявою в сумі 2270,00 грн. Отже, недоплата судового збору становить 2270,00 грн.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі.

Також згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовні вимоги заявлені на підставі договору поставки №105/08.2021 від 17.08.2021, у п. 1.2 якого зазначено додаток №1 (специфікацію). Однак до позову не додано вказаного додатку. При цьому позивач не посилається на відсутність цього доказу та неможливість його надання.

Таким чином, при поданні позову прокурором порушено вимоги п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- докази сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. в належному порядку;

- додаток №1 до договору (специфікацію);

- докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009 .

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 13.12.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення13.12.2021
Оприлюднено16.12.2021
Номер документу101871127
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/3548/21

Судовий наказ від 04.04.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Судовий наказ від 04.04.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Рішення від 13.03.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 30.12.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 13.12.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні