Ухвала

від 13.12.2021 по справі 918/1002/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Рівне Справа № 918/1002/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАСІЛ УКРАЇНА" (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд.20 літера А, нежиле приміщення групи приміщень 94, код ЄДРПОУ 42779374) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сила Життя" (33016, м. Рівне, вул. Коновальця Євгена, будинок 26/20, код ЄДРПОУ 36624320) про стягнення 201 910 грн 76 коп.

у підготовче засідання учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАСІЛ УКРАЇНА" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сила Життя" (далі - відповідач), у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 173, 174, 193, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 611, 623, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 4, 5, 42, 46, 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить суд стягнути з відповідача 201 910 грн 76 коп. (з яких - 140 400 грн 00 коп. - основний борг, 36 317 грн 94 коп. - пеня, 17 783 грн 25 коп. - інфляційні втрати, 7 409 грн 57 коп. - 3 % річних).

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАСІЛ УКРАЇНА" посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сила Життя" своїх зобов`язань за Договором поставки № 2801/20, укладеного між позивачем (постачальник) та відповідачем (замовник) 28.01.2020 року, в частині повного та своєчасного проведення розрахунків на умовах 100 % передоплати, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/1002/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 13.12.2021 року, запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 10.12.2021 року;

б) відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування;

г) відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення іншим учасникам справи, надати суду докази такого скерування.

13.12.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАСІЛ УКРАЇНА" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що між сторонами проводяться перемовини щодо мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок. Таким чином існує потреба сторін у додатковому часі для узгодження умов мирової угоди.

13.12.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сила Життя" надійшов відзив, у якому відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу.

13.12.2021 року учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Господарський суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, зокрема на мирне врегулювання спору, господарський суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

При цьому, судом встановлено, що відповідач долучив до відзиву платіжне доручення, що підтверджує погашення позовних вимог у вигляді основного боргу за Договором поставки № 2801/20, укладеного між позивачем (постачальник) та відповідачем (замовник) 28.01.2020 року у розмірі 140 400 грн 00 коп.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що суд закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідачем частково оплачена заборгованість по Договору поставки № 2801/20 від 28.01.2020 року у розмірі 140 400 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 21192 від 03.12.2021 року.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач просить суд стягнути з відповідача 201 910 грн 76 коп. (з яких - 140 400 грн 00 коп. - основний борг, 36 317 грн 94 коп. - пеня, 17 783 грн 25 коп. - інфляційні втрати, 7 409 грн 57 коп. - 3 % річних), а відповідачем після відкриття провадження у даній справі № 918/1002/21 погашена основна заборгованість у розмірі 140 400 грн 00 коп. за кормовий матеріал по ВН № 2 від 05.02.2021 року, лист пропозиція № 25-1 1/2021 від 25.11.2021 у сумі 117 000 грн 00 коп., ПДВ 20 % 23400,00 грн.; між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань стосовно даної заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі № 918/1002/21 в частині стягнення 140 400 грн 00 коп. основного боргу за власною ініціативою.

Частиною 5 ст. 231 ГПК України передбачено, що ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Відтак предметом позову є стягнення з відповідача 61 510 грн 76 коп. (з яких - 36 317 грн 94 коп. - пеня, 17 783 грн 25 коп. - інфляційні втрати, 7 409 грн 57 коп. - 3 % річних).

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вимогою про стягнення коштів у сумі 201 910 грн 76 коп.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви з майновими вимогами у розмірі 201 910 грн 76 коп. позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 3 028 грн 66 грн.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у необхідному розмірі 3 050 грн 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 31 від 21.10.2021 року на суму 3 000 грн 00 коп. та № 34 від 02.11.2021 року на суму 50 грн 00 коп. (том 1, арк. 12).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у випадках, установлених, зокрема п. 5 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

У зв`язку із закриттям провадження у справі в частині 140 400 грн 00 коп. та переплатою позивачем судового збору у розмірі 21 грн 34 коп. господарський суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕАСІЛ УКРАЇНА" про можливість повернення судового збору пропорційно сплаченому розміру основного боргу та сумі переплати у розмірі 2 106 грн 00 коп. + 21 грн 34 коп. = 2 127 грн 34 коп. за його письмовим клопотанням.

Керуючись ст. ст. 183, 231, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/1002/21 в частині стягнення 140 400 грн 00 коп. - основної заборгованості.

2. Відкласти підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на "17" січня 2022 р. на 15:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.12.2021 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в частині закриття провадження у справі в частині.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.