Ухвала

від 08.10.2007 по справі 12/261-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/261-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.07р.

Справа № 12/261-07

За позовом  Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ", м. Київ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКРАФТ-ТРАНС",

м. Дніпропетровськ  

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

Суддя  Жукова Л.В.

СУТЬ СПОРУ:

        Позивач просить  визнати за ним право власності на автомобіль марки Skania R 114 GA4х2 NA, 2001 року випуску, шасі № YS2R4Х20001269622, сідловий тягач та напідпричіп марки Schmitz SRP 24L. –13.62E, 2001 року випуску, шасі № WSMS6080000487146; зобов'язати відповідача повернути позивачеві автомобіль марки Skania R 114 GA4х2 NA, 2001 року випуску, шасі № YS2R4Х20001269622, сідловий тягач та напідпричіп марки Schmitz SRP 24L. –13.62E, 2001 року випуску, шасі № WSMS6080000487146 протягом п'яти днів з моменту набрання рішенням законної сили посилаючись на ст.ст. 392, 695 ЦК України.

   Крім того, позивач одночасно звернувся з  заявою    про  забезпечення позову та просить   винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Skania R 114 GA4х2 NA, 2001 року випуску, шасі № YS2R4Х20001269622, сідловий тягач та напідпричіп марки Schmitz SRP 24L. –13.62E, 2001 року випуску, шасі № WSMS6080000487146, які знаходяться у  відповідача посилаючись на те, що  відповідач порушив умови договору купівлі-продажу від 22.05.2007р., з листопада 2006р. відповідач перестав вносити  платежі, передбачені п. 2 договору купівлі-продажу у зв'язку з чим  позивач  відмовився від договору 17.09.2007р. та просив повернути зазначений вище автомобіль та напівпричіп терміново, протягом двох днів, що підтверджується копією листа № 1989 від 17.09.2007р. Відповідач відповіді на зазначений лист не надав, автомобіль та напідпричеп не повернув, а тому позивач просить накласти арешт на зазначене  рухоме майно, побоюючись, що відповідач може  його реалізувати.

          Дослідивши матеріали справи,  суд вважає посилання позивача обгрунтованими та з метою  повного,  об'єктивного розгляду позову, приймаючи до уваги те, що спірне рухоме майно знаходиться у користуванні у відповідача та  невжиття заходів може  утруднити в подальшому  виконання рішення господарського суду, суд   вважає підстави достатніми для задоволення  заяви  про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд  -

УХВАЛИВ:

     Накласти арешт  на автомобіль марки Skania R114 GA4х2 NA, 2001 року випуску, шасі № YS2R4Х20001269622, сідловий тягач реєстраційний №  АЕ 8594 АХ та напідпричіп марки Schmitz SRP 24L. –13.62E, 2001 року випуску, шасі № WSMS6080000487146, реєстраційний № АЕ 9169 ХХ, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКРАФТ-ТРАНС” ( 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, 10, ідентифікаційний код 34060937).

Суддя

Л.В. Жукова