Ухвала

від 14.12.2021 по справі 378/1300/19

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/1300/19

Провадження № 2/378/2/21

УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача: Суярко М.О.,

представника відповідача

ТОВ „УКРТАУЕР» : Чернявської В.П. ,

ПАТ „ВФ УКРАЇНА» : Коцар О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище питання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „ВФ УКРАЇНА» та Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТАУЕР» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 , з урахуванням уточнених вимог просить суд зобов`язати ПАТ „ВФ УКРАЇНА» усунути перешкоди у здійсненні прав на земельну ділянку, кадастровий номер 3224286000:04:002:0007, площею 0,06 га, розташовану на території Сніжецької сільської ради шляхом демонтажу належного йому рухомого телекомунікаційного майна металевого контейнеру з обладнанням мобільного радіотелефонного та радіорелейного зв`язку та розміщених антенно-фідерних пристроїв РРЗ та мобільного зв`язку; зобов`язати ТОВ „УКРТАУЕР» усунути перешкоди у здійсненні прав на земельну ділянку, кадастровий номер 3224286000:04:002:0007, площею 0,06 га, розташовану на території Сніжецької сільської ради, шляхом демонтажу належного йому рухомого телекомунікаційного майна - вежі; стягнути з відповідачів солідарно збитки, заподіяні позивачу внаслідок незаконного використання вищевказаної земельної ділянки, у розмірі упущеної вигоди за час незаконного користування у розмірі 300000 грн. та судові витрати.

До суду 14 грудня 2021 року від представника відповідача ТОВ „УКРТАУЕР» Чернявської В.П. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальному провадженні № 12021111030002796, відомості про яке внесені в ЄРДР 12 листопада 2021 року за ст. 231 КК України.

В судовому засіданні представник ТОВ „УКРТАУЕР» заявлене клопотання підтримала.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання.

В судовому засіданні представник ПАТ „ВФ УКРАЇНА» заявлене клопотання підтримала.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки відомості внесені 12.11.2021 до ЄРДР саме по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 231 КК України, доказів пред`явлення підозри винним у вчиненні кримінального правопорушення представником ТОВ „УКРТАУЕР» суду не надано, враховуючи, що з часу внесення відомостей до ЄРДР пройшло більше місяця, враховуючи тривалість розгляду даної справи, та беручи до уваги, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251 ч. 1 п. 6, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ „УКРТАУЕР» Чернявської Віти Петрівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „ВФ УКРАЇНА» та Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТАУЕР» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход