Ухвала

від 10.12.2021 по справі 559/1632/21

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/1632/21

Провадження № 1-кс/559/542/2021

УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

10 грудня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021181040000248 від 13 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України до шести місяців,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 08.12.2021 надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_6 , яке погоджено першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021181040000248 від 13 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України до шести місяців. Клопотання обґрунтовується наступним.

Слідчим відділенням Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021181040000248 від 13 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Встановлено, що ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , спланували та здійснили підготовку до незаконного заволодіння майном ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Так, 10.07.2021, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 на інтернет сайті «OLX» знайшли оголошення по продажу сітки фасадної Valmiera 160g/m2 Вальмієра Латвія Вертекс, опубліковане за ID: 701482171. Після чого, зв`язавшись із ОСОБА_11 по мобільному телефону (який було зазначено в оголошенні), замовили доставку сітки фасадної Valmiera 160g/m2 Вальмієра Латвія Вертекс в кількості 70 рулонів до автомобільної заправки «WOG», що знаходиться в м. Дубно по вул. Комунальна, 2а, Рівненської області.

Продовжуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння майном, 13.07.2021, близько 15 години 45 хвилин, коли ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 на автомобілі марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхали до автомобільної заправки «WOG», що знаходиться в м. Дубно по вул. Комунальна, 2а, Рівненської області, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 сказали ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 проїхати в напрямку сміттєзвалища, що знаходиться в м. Дубно по вул. Комунальна, Рівненської області. Коли ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 на автомобілі марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 їхали в напрямку сміттєзвалища, по ґрунтовій дорозі, їм на зустріч вийшов ОСОБА_8 , який зупинив автомобіль та в подальшому сів до ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 . Після чого, коли ОСОБА_11 продовжив рух до місця яке вказав ОСОБА_8 , останній в цей час дістав предмет який зовні схожий на пістолет та став погрожувати ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 фізичною розправою та став вимагати грошові кошти. В подальшому, коли автомобіль під керуванням ОСОБА_11 зупинився, до даного автомобіля підійшов ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , погрожуючи предметом який зовні схожий на пістолет, застосовуючи до них насильство, яке виразилось у нанесенні численних ударів, зв`язали кабелем руки ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , після чого заволоділи майном, а саме грошовими коштами в сумі 110000 польських злотих (що відповідно до курсу НБУ станом на 13.07.2021, становить 781000 гривень), грошовими коштами в сумі 80100 гривень, банківськими картками, мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro».

В подальшому, взявши вище вказане майно, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , залишивши ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 зв`язаними в автомобілі, сіли в автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 який був припаркований поруч під керуванням ОСОБА_10 , та поїхали в напрямку м. Рівне, таким чином перевівши викрадене майно у своє протиправне володіння.

Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме:

1.протоколом огляду місця події по вул. Комунальній в м. Дубно, Рівненської області де було зафіксовано слідову інформацію;

2.протоколом обшуку, а саме автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 під час проведення якого було зафіксовано слідову інформацію;

3.протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , під час якого потерпілий розповів обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

4.протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , під час якого потерпілий розповів обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

5.протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 , під час якого останній розповів, що розбійний напад відносно нього здійснив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також третя невідома особа яка перебувала у автомобілі марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

6.протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_12 , під час якого останній розповів, що розбійний напад відносно нього здійснив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також третя невідома особа яка перебувала у автомобілі марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

7.протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_11 , під час якого потерпілий розповів обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

8.протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_12 , під час якого потерпілий розповів обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

9.протоколом пред`явлення особи для впізнання, де ОСОБА_11 впізнав серед осіб які пред`являлися для впізнання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як осіб які вчинили відносно нього розбійний напад;

10.протоколом пред`явлення особи для впізнання, де ОСОБА_12 впізнав серед осіб які пред`являлися для впізнання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як осіб які вчинили відносно нього розбійний напад;

11.протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що переслідував автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 який їхав на великій швидкості та не зупинявся та в подальшому затримував ОСОБА_8 , який був у даному автомобілі;

12.протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що переслідував автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 який їхав на великій швидкості та не зупинявся та в подальшому затримував ОСОБА_8 , який був у даному автомобілі;

13.протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який повідомив, що приїхав автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_3 до вулиці Комунальної в м. Дубно, Рівненської області де мав грузити товар, та бачив автомобіль «Renault Trafic» білого кольору та автомобіль марки «BMW X5» чорного кольору;

14.Відеозаписом із камер відеоспостереження автомобільної заправки «WOG», що знаходиться в м. Дубно по вул. Комунальна, 2а, Рівненської області де видно автомобіль марки «BMW X5» який декілька разів проїжджав біля автомобільної заправки та з даного автомобіля виходив ОСОБА_8 , якого впізнали потерпілі при перегляді відеозапису;

15.Відеозаписом із відеореєстратора, який знаходився у службовому автомобілі працівників поліції де видно автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 який на великій швидкості їхав по вулицям м. Рівне, та не виконував вимогу про зупинку. Після чого, допустив зіткнення із службовим автомобілем;

16.Висновком експерта №105, за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_11 під час проведення якої у останнього було виявлено тілесні ушкодження у виді осаднення тильної поверхні обох променево-зап`ястних суглобів. Дані тілесні ушкодження могли виникнути від зв`язування рук шнурком;

17.Висновком експерта №106, за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_12 під час проведення якої у останнього було виявлено тілесні ушкодження у виді осадненої рани обох променево-зап`ястних суглобів, підшкірного крововиливу правої виличної ділянки, осадненої рани на голові. Дані тілесні ушкодження могли виникнути від зв`язування рук шнурком та від нанесення ударів руками;

18.Висновком експерта №СЕ19/118-21/7305-Д від 20.08.2021, за результатами проведення судової дактилоскопічної експертизи в ході проведення якої, було виявлено сліди пальців рук які належать ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «Renault Trafic» в якому перебували потерпілі.

13.10.2021, слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області було продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 14.12.2021.

Строк слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 14.12.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час не виконані три судові експертизи, а саме: три судові молекулярно-генетичні експертизи, які були призначені 03.09.2021.

Крім того, після виконання даних судових експертиз, виникає необхідність дати належну оцінку висновкам судових експертиз які мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження. За необхідності (в залежності від висновків судових експертиз), призначити ще додаткові судові експертизи, повідомити про зміну раніше оголошених підозр, виконати вимоги ст.290 КПК України, а також провести інші процесуальні дії.

Провести процесуальні дії раніше, зокрема, призначити судові молекулярно-генетичні експертизи, які були спрямовані на встановлення істини у справі не представилось можливим, оскільки підозрювані відмовлялися добровільно надавати біологічні зразки для проведення експертизи, а тому виникла необхідність у зверненні до слідчого судді для відібрання біологічних зразків примусово, що зайняло досить тривалий час.

У строк до 14.12.2021 не є можливим повне, всебічне та неупереджене дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також прийняття у кримінальному провадженні законного і неупередженого кінцевого процесуального рішення, оскільки виконання судових експертиз займає досить тривалий час, а висновки даних судових експертиз мають вагоме значення для встановлення істини у справі. Саме тому виникає необхідність, на даний час продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, який буде достатнім для виконання вищевказаних судових експертиз та процесуальних дій. До того ж шестимісячний строк досудового розслідування не буде порушувати і принципу розумних строків, оскільки заплановані дії можливо провести лише у 6-місячний термін.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних на те причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021181040000248 від 13.07.2021 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, до шести місяців, тобто до 14.01.2022.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрювані та їхні захисники не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора та слідчого, позицію підозрюваних та їхніх захисників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з такого.

Згідно витягу з кримінального провадження 19.07.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021181040000248 від 13 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 13.07.2021 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 14.07.2021 їх повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

13.10.2021, слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області було продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 14.12.2021.

П`ятимісячний строк слідства закінчується 14.12.2021.

В ході досудового розслідування залишаються невиконаними: три судові експертизи, а саме: три судові молекулярно-генетичні експертизи, які були призначені 03.09.2021. Крім того, після виконання даних судових експертиз, виникає необхідність дати належну оцінку висновкам судових експертиз які мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження. За необхідності (в залежності від висновків судових експертиз), призначити ще додаткові судові експертизи, повідомити про зміну раніше оголошених підозр, виконати вимоги ст.290 КПК України, а також провести інші процесуальні дії.

Провести процесуальні дії раніше, зокрема, призначити судові молекулярно-генетичні експертизи, які були спрямовані на встановлення істини у справі не представилось можливим, оскільки підозрювані відмовлялися добровільно надавати біологічні зразки для проведення експертизи, а тому виникла необхідність у зверненні до слідчого судді для відібрання біологічних зразків примусово, що зайняло досить тривалий час.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.2 і п.3 ч.4 ст. 219 КПК України, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані у клопотанні слідчі дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст. 219 КПК України, оскільки з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, в тому числі, виконати інші процесуальні дії направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Вказані потреби досудового розслідування слідчим та прокурором в судовому засіданні обґрунтовані, та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин незалежних від слідчого, прокурора.

На переконання слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 14.01.2022, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у п`ятимісячний строк неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294,295,295-1,372,376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021181040000248 від 13 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України до шести місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021181040000248 від 13 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України до шести місяців, тобто до 13 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала набрала законної сили 10.12.2021.

Повний текст ухвали виготовлено 10.12.2021.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1