Рішення

від 29.08.2006 по справі 24/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/173

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

29.08.06 р.                                                                               Справа № 24/173                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої     

При секретарі Бєліковій Н.А.

за участю:

Прокурора   Ульянової О.В.

Представників сторін:

від позивача   Тетерюк Н.П. – довір.  

від відповідача    не з'явився  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом   Прокурор Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства житлово-комунального господарства України, Управління житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації, Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа” м.Волноваха

До відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю „Новотроїцьке ремонтно-будівельне підприємство” смт. Новотроїцьке

про стягнення 2299 грн. 86 коп.

   СУТЬ СПРАВИ:                          

Прокурор Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства житлово-комунального господарства України, Управління житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації, Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа” м.Волноваха звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Новотроїцьке ремонтно-будівельне підприємство” смт. Новотроїцьке  про стягнення 2299 грн. 86 коп., в тому числі 2086,76 грн. боргу, 50,34 грн. індексу інфляції, 19,22 грн. 3% річних, 143,54 грн. пені.  

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на постачання теплової енергії в гарячій воді № 135 від 02.09.2004р. з додатком, додаткову угоду до договору, акт на включення опалення, акти про відключення опалення, акт звірки, рахунки на оплату, розрахунки суми боргу, пені, індексу інфляції та 3% річних.

Позивач заявою від 15.08.2006р. № 1024 уточнив період виникнення боргу – з 15.10.2005р. по 28.02.2006р. та надав уточнений розрахунок суми пені, згідно якого за період з 16.05.2006р. по 01.08.2006р. її розмір складає 88,44 грн.

Відповідач до жодного судового засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, через канцелярію суду представив графік погашення заборгованості на суму 2299,86 грн., а саме: 1150,00 грн. у серпні 2006р. та 1149,86 грн. у вересні 2006р.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

          Між позивачем та відповідачем укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді № 135 від 02.09.2004р., строком дії до 02.09.2006р., а в частині розрахунків – до їх повного здійснення.

Договір укладено без протоколу розбіжностей, з додатковою угодою, підписаною обома сторонами.

          Відповідно до умов договору, позивач зобов'язується постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води, а відповідач, в свою чергу, зобов'язується оплачувати надаваємі послуги.  

          Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, поставив відповідачу теплову енергію та виставив рахунки на оплату, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п.п. 6.3, 6.5 договору споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця. Різницю між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією відповідач сплачує не пізніш 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

          Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

          Відповідач надані послуги оплатив частково, у зв'язку з чим у нього перед позивачем за період з 15.10.2005р. по 28.02.2006р. виникла заборгованість в розмірі 2086,76 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі.    

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 7.2.3 договору сторонами передбачено, що у разі несвоєчасної оплати відповідачу нараховується пеня в розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ України.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.  

У позовній заяві прокурор та позивач просять стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну оплату в сумі 143,54 грн. В ході розгляду справи позивач надав уточнений розрахунок суми пені, відповідно до ст. 232 ГК України, не змінюючи при цьому предмету позову, згідно якого розмір пені складає 88,44 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 88,44 грн.

Пеня в залишковій частині стягненню не підлягає у зв'язку з безпідставністю заявлення.  

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 50,34 грн. індексу інфляції та 19,22 грн. 3% річних.

Вказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства і підлягають стягненню.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

          Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

          В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

           На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд –

В И Р I Ш И В :

  Позовні вимоги прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства житлово-комунального господарства України, Управління житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації, Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа” м. Волноваха до Товариства з обмеженою відповідальністю „Новотроїцьке ремонтно-будівельне підприємство” смт. Новотроїцьке про стягнення 2299 грн.        86 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Новотроїцьке ремонтно-будівельне підприємство” (85732, смт. Новотроїцьке, Волноваський район, Донецька область, вул. Советська, 85, рах. 260087015 ДОД АППБ „Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 32362875) на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа” (85700, м. Волноваха, Донецька область, вул. Менделєєва, 17-а, „Єдиний розрахунковий центр” ОКП „ДТКЕ” (для ВО „Волновахаміжрайтепломережа”), рах. 26002301751981 філія „Гол. Управління ПІБ у Донецькій області”, МФО 334635, ЄДРПОУ 26221744)  2086 грн. 76 коп. - боргу, 50 грн. 34 коп. – індексу інфляції, 19 грн. 22 коп. – 3% річних, 88 грн. 44 коп. пені, 99 грн. 55 коп. – державного мита, 115 грн. 17 коп. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволені позову в залишковій частині відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя                                                                         Ломовцева Н.В.