Ухвала

від 13.12.2021 по справі 260/3178/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3178/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Грин-Лумей В.Г.

за участю:

позивача: Мале приватне підприємство "Андезіт" ,представник Мурін О.С.

відповідача: Державна екологічна інспекція у Закарпатській області ,представник - не з`явився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Малого приватного підприємства "Андезіт" (буд. 255 "А",с. Сусково, Свалявський район, Закарпатська область,89322) до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області (вул. Швабська, буд. 14,м. Ужгород, Закарпатська область,88000) про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство "Андезіт" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області , яким просить: 1. Визнати протиправним та скасувати пункт 1 припису Державної екологічної інспекції у Закарпатській області №203/08 від 30.06.2021 року щодо зобов`язання Малого приватного підприємства Андезит надати висновок з оцінки впливу на довкілля по видобутку андезито - базальтів на ділянці Центральна Толоконського родовища Свалявського району та переробленню даних корисних копалин.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача надано суду Постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.08.2021 року № 306/1073/21, яка була долучена судом до матеріалів даної адміністративної справи.

Представник відповідача в дане підготовче судове засідання не з`явився, однак 13.12.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від Державної екологічної інспекції у Закарпатській області ро відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника відповідача у іншому судовому процесі.

Статтею 181 частиною 2 КАС України визначені причини відкладення судом підготовчого засідання. Зокрема, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку в випадках, визначених статтею 205 частиною 2 пунктами 1-3, 5 КАС України та в інших випадках, коли питання, визначені статтею 180 частиною 2 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Згідно з статтею 205 частини 2 пункту 3 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд констатує. що у відповідності до 179 КАСУ для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. 2. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.( ч.2 ст. 181 КАСУ)

Частиною 2 статті 205 КАСУ встановлено , зокрема, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд вважає, що таке не підлягає до задоволення так як клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання є необґрунтованим, оскільки представник зазначає про відкладення розгляду справи , однак судом наразі було призначено підготовче судове засідання з метою вирішення всіх процесуальних питань та клопотань, надання права сторонам подати заяви по суті спору.

Крім того, відповідачем по даній справі є юридична особа, а не працівник установи відповідача, а отже представляти відповідача має право також і керівник вказаного органу або інша особа за його дорученням.

Всі вказані обставини свідчать про затягування судового розгляду , а тому підстав згідно можливе відкладення підготовчого судового засідання визначених ч.2 ст. 205 КАСУ судом не встановлено.

Представник позивача зазначив про можливість завершення підготовчого провадження.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Малого приватного підприємства "Андезіт" (буд. 255 "А",с. Сусково, Свалявський район, Закарпатська область,89322) до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області (вул. Швабська, буд. 14,м. Ужгород, Закарпатська область,88000) про визнання протиправним та скасування припису.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 січня 2022 року на 16:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова