Ухвала

від 10.12.2021 по справі 2-997/09

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-997/09

н/п 6/766/688/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Юніко Фінанс , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача виконавчому листі,

встановив:

07.06.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Юніко Фінанс , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача виконавчому листі.

Ухвалою суду від 11.06.2021 року заяву було залишена без руху. Копія ухвали направлена на електронну адресу заявника вказану в заяві.

В період з 11.06.2021 року (дата залишення заяви без руху) заявник про стан розгляду її клопотання не цікавилась та до суду з метою надання інформації не зверталась.

Європейський Суд з прав людини у рішенні Пономарьов проти України від 03.04.2008 наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження .

Вище зазначене свідчить про те, що заявник не вважає за необхідне поцікавитись про рух свого клопотання в суді та не є заінтересованою у як найшвидшому її розгляді.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявник у зазначений строк не усунув недоліки викладені в ухвалі, суд вважає доцільним повернути йому заяву.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Юніко Фінанс , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача виконавчому листі , вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Прохоренко