Хортицький районний суд м.запоріжжя
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа № 3- 1331 \2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2010 року Суддя Хортицьког о районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши адмі ністративний матеріал, який надійшов із ДПІ у Хортицьком у районі м. Запоріжжя у віднош енні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: СГД, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності за ст. 163-4 ч. 1 КпАП Укр аїни,
В С Т А Н О В И В :
19.05.2010 року при проведенні пе ревірки ДПІ Хортицького райо ну м. Запоріжжя СГД ОСОБА_1 м. Запоріжжя вул. Новгородськ а, 3-81, встановлено порушення ви мог податкового законодавст ва під час перевірки питання щодо правильності утримання та своєчасності перерахуван ня до бюджету податку з доход ів найманих працівників, акт від 11.05.2010 року № 646/1710/2503914356.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні пр авопорушення підтверджуєть ся, протоколом про адміністр ативне правопорушення №114 від 19.05.2010 року, актом перевірки №646/1710 /2503914356 від 11.05.2010 року.
Таким чином ОСОБА_1 пору шив вимоги ст..3 ЗУ «Про подато к з доходів фізичних осіб» ві д 22.05.2003 року №889-ІY із змінами та до повненнями.
Дії ОСОБА_1 судом кваліф ікуються за ст. 163-4 ч. 1 КпАП Украї ни, порушення порядку нараху вання, утримання та перераху вання податку на доходи фізи чних осіб, що підтверджуєтьс я матеріалами справи, поясне ннями правопорушника у судов ому засіданні.
Керуючись ст. 163-4 ч. 1, 221, 283 КпАП України ,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕ СА_1, працює: СГД, притягнути до адміністративної відпові дальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП Укра їни та накласти адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу у розмірі 34 (тридцять чотир и) гривні.
У разі несплати впродовж 15 д нів з дня отримання постанов и про накладення штрафу, на пі дставі ст. 308 КУпАП стягнути у п римусовому порядку з ОСОБА _1 подвійний розмір штрафу, т обто 68 гривень.
Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку на подання апеляційної с карги.
Постанова може бути оскарж ена до Запорізького апеляцій ного суду шляхом подачі апел яційної скарги або протесту прокурора через Хортиць кий районний суд м. Запоріжжя на п ротязі 10 днів з дня її проголо шення.
Строк пред' явлення поста нови до виконання до
Суддя:
Справа № 3- 1331\2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2010 року Суддя Хортицьк ого районного суду м. Запоріж жя Кучерук І.Г. розглянувши ад міністративний матеріал, яки й надійшов із ДПІ у Хортицько му районі м. Запоріжжя у відно шенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: СГД, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності за ст. 163-4 ч. 1 КпАП Укр аїни,
В С Т А Н О В И В :
19.05.2010 року при проведенні перевірки ДПІ Хортицького р айону м. Запоріжжя СГД ОСОБ А_1 м. Запоріжжя вул. Новгород ська, 3-81, встановлено порушенн я вимог податкового законода вства під час перевірки пита ння щодо правильності утрима ння та своєчасності перераху вання до бюджету податку з до ходів найманих працівників, акт від 11.05.2010 року № 646/1710/2503914356.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні пр авопорушення підтверджуєть ся, протоколом про адміністр ативне правопорушення №114 від 19.05.2010 року, актом перевірки №646/1710 /2503914356 від 11.05.2010 року.
Таким чином ОСОБА_1 пору шив вимоги ст..3 ЗУ «Про подато к з доходів фізичних осіб» ві д 22.05.2003 року №889-ІY із змінами та до повненнями.
Дії ОСОБА_1 судом квал іфікуються за ст. 163-4 ч. 1 КпАП Укр аїни, порушення порядку нара хування, утримання та перера хування податку на доходи фі зичних осіб, що підтверджуєт ься матеріалами справи, пояс неннями правопорушника у суд овому засіданні.
Керуючись ст. 163-4 ч. 1, 221, 283 Кп АП України ,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДР ЕСА_1, працює: СГД, притягнути до адміністративної відпові дальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП Укра їни та накласти адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу у розмірі 34 (тридцять чотир и) гривні.
У разі несплати впродовж 15 д нів з дня отримання постанов и про накладення штрафу, на пі дставі ст. 308 КУпАП стягнути у п римусовому порядку з ОСОБА _1 подвійний розмір штрафу, т обто 68 гривень.
Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку на подання апеляційної с карги.
Постанова може бути оскарж ена до Запорізького апеляцій ного суду шляхом подачі апел яційної скарги або протесту прокурора через Хортицький р айонний суд м. Запоріжжя на пр отязі 10 днів з дня її проголош ення.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Постанова _____ набрала законн ої сили
Строк пред' явлення поста нови до виконання до
Суддя: І. Г. Куч ерук
Суд | Хортицький районний суд м.Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 21.05.2010 |
Оприлюднено | 28.02.2011 |
Номер документу | 10190515 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Любашівський районний суд Одеської області
Споришева Надія Іванівна
Адмінправопорушення
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Демчук Петро Володимирович
Адмінправопорушення
Мар`їнський районний суд Донецької області
Пономарьов Олександр Петрович
Адмінправопорушення
Бородянський районний суд Київської області
Унятицький Дмитро Євгенович
Адмінправопорушення
Дзержинський міський суд Донецької області
Копилова Світлана Євгенівна
Адмінправопорушення
Сарненський районний суд Рівненської області
Березень Юрій Валентинович
Адмінправопорушення
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Ребрина Катерина Григорівна
Адмінправопорушення
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Кучерук Ігор Григорович
Адмінправопорушення
Тячівський районний суд Закарпатської області
Мельник Василь Іванович
Адмінправопорушення
Голопристанський районний суд Херсонської області
Охтень Аліна Андріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні