Мар`їнський районний суд донецької області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
Реєстрація3-1331-10
Постанова
І м е н е м У к р а ї н и
06 жовтня 2010 року м. Мар»їнка
Суддя Мар"їнського районн ого суду Пономарьов О.П., розгл янувши матеріал про адмініст ративне правопорушення, який надійшов з Державної податк ової інспекції у Мар' їнсько му районі у відношенні ОСОБ А_1, 1962 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
У протоколі про адмініст ративне правопорушення зазн ачено, що при перевірці малог о приватного підприємства «С ДС», 85612, Донецька обл., Мар' їнс ький р-н, м.Курахове, мкрн.Южни й, 8/18, код за ЄДРПОУ 22014072 виявлено правопорушення встановлено го законом порядку ведення п одаткового обліку, що вираже но в заниженні податку на дод ану вартість у сумі 78667 грн. за п еріод 11.09 - 46192 грн; 12.09 - 32475 грн.; в н едоутриманні податку з доход ів фізичних осіб на суму - 819,58 грн., згідно акту перевірки ві д 04 червня 2010 р. № 334/230/22014072, скоєне ди ректором МПП «СДС» ОСОБА_1 , місце вчинення - м. Курахов е, час вчинення 04 червня 2010 року ; було порушено п.п.7.2.1., п.7.2., п.п.7.4.5., п .п.7.4.1.,п.7.4. ст.7 ЗУ «Про податок на д одану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.19 97 р. (із змінами і доповненнями ), ч. «е» п.п.6.3.3., п.6.3. ст.6 ЗУ «Про пода ток з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003 р. (із змінами та доп овненнями).
Адміністративний мат еріал надійшов до Мар' їнськ ого районного суду 15 липня 2010 р оку.
Дійсно, суд вбачає в діях ОСОБА_1 правопорушення, пер едбачене ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП , однак через відсутність пош тових знаків суд не має можли вості належним чином повідом ити правопорушника про розгл яд справи. У зв' язку з чим суд мусить адміністративну спра ву у відношені ОСОБА_1 зак рити у зв' язку з закінчення м на момент розгляду справи с троків притягнення до адміні стративної відповідальност і.
Вивчивши матеріали адмі ністративної справи, ввжаю, щ о вона підлягає закриттю у зв ' язку з закінченням на моме нт розгляду справи строків п ритягнення до адміністратив ної відповідальності.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопоруше ння передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.1 с т.163-4 КУпАПз .
Адміністративну справу у відношені ОСОБА_1 закрити у зв' язку з закінченням на м омент розгляду справи строкі в притягнення до адміністрат ивної відповідальності.
Скаргу на постанову по спр аві про адміністративне прав опорушення може бути подано протягом десяти днів з дня ви несення постанови до Апеляці йного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд.
Суддя: О.П.Пономар ьов
Суд | Мар`їнський районний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 06.10.2010 |
Оприлюднено | 11.10.2010 |
Номер документу | 11560966 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Любашівський районний суд Одеської області
Споришева Надія Іванівна
Адмінправопорушення
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Демчук Петро Володимирович
Адмінправопорушення
Мар`їнський районний суд Донецької області
Пономарьов Олександр Петрович
Адмінправопорушення
Бородянський районний суд Київської області
Унятицький Дмитро Євгенович
Адмінправопорушення
Дзержинський міський суд Донецької області
Копилова Світлана Євгенівна
Адмінправопорушення
Сарненський районний суд Рівненської області
Березень Юрій Валентинович
Адмінправопорушення
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Ребрина Катерина Григорівна
Адмінправопорушення
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Кучерук Ігор Григорович
Адмінправопорушення
Тячівський районний суд Закарпатської області
Мельник Василь Іванович
Адмінправопорушення
Голопристанський районний суд Херсонської області
Охтень Аліна Андріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні