Рішення

від 13.12.2021 по справі 537/6065/21

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/1687/2021

Справа № 537/6065/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2021 р.Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участі секретаря судового засідання Костюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Акціонерного Товариства Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

АТ Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та гарячої води в сумі 41378,17 грн., індекс інфляції у розмірі 1969 грн. 17 коп. , 3% річних від простроченої суми в розмірі 880 грн. 63 коп. та судовий збір у сумі 2 270 грн. 00 коп.

Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води . Відповідно правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005р. №630 споживачем є фізична та/або юридична особа,яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

АТ Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії, виконуючи вимоги чинного законодавства України, надає Відповідачеві послуги в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів.

Відповідно до ст.ст. 156,162 Житлового кодексу України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 та п. 9 Договору Відповідач зобов`язаний щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з Позивачем за спожиті послуги з теплопостачання.

Однак, Відповідач ОСОБА_1 , грубо порушуючи норми чинного законодавства не здійснювала своєчасної оплати одержаних послуг. В результаті станом на 18.10.2021 року заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води спожиті в період з січня 2013р. по квітень 2019р. і становить 41 378 грн. 17 коп .,

В результаті несвоєчасної оплати за комунальні послуги інфляційні витрати складають 1969грн. 17 коп . разом з цим, за порушення строків виконання зобов`язання Відповідачу нараховано 3% річних в розмірі 880грн. 63 коп.

В якості доказів, що підтверджують обставини по справі, Позивачем - АТ Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до позовної заяви про стягнення боргу за спожиту послугу з централізованого опалення надається розрахунок заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання представник АТ Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії не з*явився, надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити без участі представника, заяву підтримує в повному обсязі , проти прийняття заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином з дотриманням вимог ст. 130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає можливим слухати справу за відсутності вказаного відповідача згідно ст. 223 ЦПК України.

Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:

Згідно рішення Загальних зборів від 17.04.2019 року змінено найменування ПАТ Полтаваобленерго на АТ Полтаваобленерго (Позивач), а також змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне, що підтверджується витягом із Статуту в матеріалах справи.

Централізоване постачання теплової енергії, гарячої та холодної води є предметом діяльності товариства згідно із Статутом ПАТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО від 20 квітня 2011 року. Крім того, Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 11 серпня 2000 року № 1515 ВАТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО (на той час) призначено головним виконавцем комунальних послуг по теплопостачанню споживачів теплової енергії в м. Кременчуці.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води . Відповідно правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005р. №630 споживачем є фізична та/або юридична особа,яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Про встановлення ПАТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО тарифів на теплову енергію, її транспортування, постачання та послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води №169 від 08.02.2019 року вищезазначені послуги надавалися Кременчуцькою філією АТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО до 24 квітня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги № 1875-IV від 24.06.2004 р. року (надалі за текстом Закон України № 1875-IV ) учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно з «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» , затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 споживачем є фізична та/або юридична особа, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги).

АТ Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії, виконуючи вимоги чинного законодавства України, надає Відповідачеві послуги в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів.

Однак Відповідач ОСОБА_1 , грубо порушуючи норми чинного законодавства не здійснював своєчасної оплати одержаних послуг. В результаті станом на 18.10.2021 року заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води спожиті в період з січня 2013р. по квітень 2019р. і становить 41 378грн.17 коп. .,

В результаті несвоєчасної оплати за комунальні послуги інфляційні витрати складають 1969 грн. 17 коп . разом з цим, за порушення строків виконання зобов`язання Відповідачу нараховано 3% річних в розмірі 880грн . 63 коп.

В якості доказів, що підтверджують обставини по справі, Позивачем - АТ Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до позовної заяви про стягнення боргу за спожиту послугу з централізованого опалення надається розрахунок заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 530 ЦКУ передбачено - якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Як зазначено в ст. 610 ЦКУ, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншого розміру процентів не встановлено договором або законом. Передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу, враховуючи індекс інфляції та трьох відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора. Їхня суть полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора та знеціненні грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено що між сторонами в справі виникли правовідносини з приводу теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води .

Враховуючи, що відповідач не сплатив суму заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а позивач підтримав свої позовні вимоги , суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» в частині стягнення встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо суд задовольняє позовні вимоги, то судові витрати понесені позивачем, які підтверджено документально, стягуються з другої сторони, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 2270грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 89,141, 259,263- 265,280-282, ЦПК України, ст.ст. 264, 360, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АТ Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 41 378грн. 17 коп. , із них:

- 41054 грн. 85 коп. - сума боргу за послугу з централізованого опалення;

- 323 грн. 32 коп. - сума боргу за послугу з централізованого постачання гарячої води - на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в філії - Полтавське облуправління АТ Ощадбанк м. Полтава, МФО 331467, ЄДРПОУ 00131819.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО в особі Кременчуцької філії:

-індекс інфляції у розмірі 1969 грн. 17 коп. ,

- 3% річних від простроченої суми в розмірі 880 грн. 63 коп.,

-судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп. - на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 , АТ ТАСКОМБАНК , МФО 339500, ЄДРПОУ 25717118.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 13 .12.2021 року.