Ухвала

від 30.01.2023 по справі 537/6065/21

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2-п/537/3/2023

Справа № 537/6065/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.12.2021 по справі № 537/6065/21, -

установив:

До суду надійшла заява представника відповідача адвоката Голобородька О.П., відповідно до вимог якої, останній просить ухвалити рішення, яким скасувати заочне рішення в справі № 537/6065/21 і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, судом встановлено її невідповідність вимогам, передбаченими цивільним процесуальним законодавством.

Процесуальна дія з внесення на розгляд суду заяви про перегляд заочного рішення мала бути вчинена в строк, визначений процесуальним законом, а саме ч.2 ст.284 ЦПК України, якою встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

При цьому, ч.3 ст.284 ЦПК України визначає, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення,має право на поновлення пропущеного строкуна подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З аналізу конструкції вказаної норми процесуального закону в системному зв`язку з ч.2 ст.284 ЦПК України слідує, що відповідач має право подати заяву на перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, разом з тим, якщо така процесуальна дія з подання заяви у вказаний строк не відбулась, такий відповідач набуває права на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Тобто, в розмінні процесуального закону, якщо подання заяви про перегляд заочного рішення суду не відбулось у строк, що передбачений ч. 2 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду в будь якому випадку вважається пропущеним. Разом з тим, процесуальний закон в такому випадку надає відповідачу у справі право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник, подаючи заяву про перегляд заочного рішення 25.01.2023, вважає, що не пропустив процесуальні строки, в своїй заяві вказує, що копію заочного рішення отримав 12.01.2023, але підтверджуючих доказів не надано.

Відповідно до матеріалів справи, заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука прийнято та проголошено 13.12.2021, копія цього рішення, що відправлялася листом з рекомендованим повідомленням відповідачу повернулося до суду 25.01.2022. Тобто, заявником не додано доказів того, що ним отримана копія рішення саме 12.01.2023 та не пропущено строк передбаченого ч.2 ст.284 ЦПК України для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно зі ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.126 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З огляду на викладене, суд звертає увагу відповідача на те, що заява про поновлення пропущеного з поважних причин строків на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду в матеріалах справи відсутня. Відсутнє таке і в прохальній частині заяви про перегляд заочного рішення суду.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що суд може поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви виключно за заявою особи, яка звернулась до суду з заявою.

Як вбачається із поданої заяви про перегляд заочного рішення -відповідачем не подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та не надано доказів, які підтверджують що відповідач не пропустив такий строк.

Відповідно достатті285ЦПК України,заява проперегляд заочногорішення повиннабути поданау письмовійформі.У заявіпро переглядзаочного рішенняповинно бутизазначено:1)найменування суду,який ухваливзаочне рішення;2)ім`я(найменування)відповідача абойого представника,які подаютьзаяву,їх місцепроживання чимісцезнаходження,номер засобівзв`язку;3)обставини,що свідчатьпро поважністьпричин неявкив судовезасідання інеповідомлення їхсуду,і доказипро це;4)посилання надокази,якими відповідачобґрунтовує своїзаперечення противимог позивача;5)клопотанняпро переглядзаочного рішення;6)перелік доданихдо заявиматеріалів.Заява проперегляд заочногорішення підписуєтьсяособою,яка їїподає. Дозаяви проперегляд заочногорішення додаютьсяїї копіїза кількістюучасників справита копіївсіх доданихдо неїматеріалів. Дозаяви проперегляд заочногорішення,поданої представникомвідповідача,додається довіреністьабо іншийдокумент,який підтверджуєйого повноваження. Дозаяви проперегляд заочногорішення додаєтьсядокумент просплату судовогозбору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником в судді може бути адвокат або законний представник.

Як вбачається з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Вказані вимоги закону по оформленню заяви про перегляд заочного рішення заявником не виконані. Так, до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження представника відповідача - адвоката.

За положенням ч.8 ст.285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно зі ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вказане, для усунення недоліків заявнику необхідно надати заяву, в якій вказати причини пропуску строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення у даній справі із відповідним клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, додати докази отримання відповідачем копії заочного рішення саме 12.01.2023, а також усунути наступні недоліки: до заяви про перегляд заочного рішення додати її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; додати довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження представника відповідача - адвоката.

Керуючись ст. 185,284,285 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Заявник має право протягом строку, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали, усунути недоліки заяви. Якщо заявник усуне зазначені недоліки заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.