Ухвала
від 14.12.2021 по справі 633/22/21
ПЕЧЕНІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 633/22/21

провадження № 2/633/58/2021 У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2021 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тимченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Меденець Т.С.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області клопотання позивачки про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , третя особа - Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області про визнання заповіту недійсним

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , третя особа - Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області про визнання заповіту недійсним.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи могла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення заповіту, що посвідчений державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори Кормільцем М.П. 22 листопада 2007 року, усвідомлювати значення своїх дій та/або чи могла керувати ними?.

Проведення експертизи доручити експертам установи Комунальний заклад охорони здоров`я Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №633/22/21 (провадження № 2/633/58/2021).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя А.М. Тимченко

СудПеченізький районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення14.12.2021
Оприлюднено15.12.2021
Номер документу101909033
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —633/22/21

Ухвала від 14.12.2021

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Тимченко А. М.

Ухвала від 14.12.2021

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Тимченко А. М.

Ухвала від 16.11.2021

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Тимченко А. М.

Ухвала від 05.10.2021

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Тимченко А. М.

Ухвала від 20.04.2021

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Тимченко А. М.

Ухвала від 16.03.2021

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Тимченко А. М.

Ухвала від 22.02.2021

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Тимченко А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні