Ухвала
від 14.12.2021 по справі 918/798/21
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" грудня 2021 р. Справа № 918/798/21

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амега Сервіс" на рішення господарського суду Рівненської області від 16 листопада 2021 року, у справі

за позовом Товаристваз обмеженою відповідальністю "КСМ Лубрикантс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амега Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 254 992,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року, рішенням господарського суду Рівненської області було частково задоволено позов ТОВ "КСМ Лубрикантс" до ТОВ "Амега Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 254 992,73 грн. і стягнуто з відповідача на користь позивача 181 331,70 грн. - основного боргу, 44 983,17 грн. - штрафу, 7 752,23 грн. - 3% річних, 20 916,51 грн. - інфляційних втрат та 3 824,75 грн. - судового збору.

03 грудня 2021 року, не погоджуючись з постановленим рішенням, ТОВ "Амега Сервіс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій, не долучиши доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншим сторонам, просить рішення скасувати і постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

За п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи примірник цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, у матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження направлення примірника апеляійної скарги на адресу ТОВ "КСМ Лубрикантс".

Також, за п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, оскаржуючи рішення господарського суду ТОВ "Амега Сервіс" слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 5 737,34 (3 824,89 х 1,5) грн.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи та доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Амега Сервіс" на рішення господарського суду Рівненської області від 16 листопада 2021 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.12.2021
Оприлюднено16.12.2021
Номер документу101910397
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/798/21

Судовий наказ від 22.05.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Рішення від 28.04.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Судовий наказ від 20.04.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 03.04.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 20.03.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 14.12.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 07.12.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 29.11.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Рішення від 16.11.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 11.10.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні