Ухвала

від 09.10.2007 по справі 15/58-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/58-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

09.10.07 р.                                                                                 № 15/58-63                                                                                                                                                                 

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інстал Профі” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33340370)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Вагіак” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 23768134)

про стягнення заборгованості у сумі 13080,28 грн., пені у сумі 2890,74 грн., штрафу в сумі 915,62 грн., суму неодержаного прибутку 1284,77 грн.

Суддя                                             К.В. Богатир

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Інстал Профі” м. Донецьк із позовною заявою до товариства  з обмеженою відповідальністю „Вагіак” м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 13080,28 грн., пені у сумі 2890,74 грн., штрафу в сумі 915,62 грн., суму неодержаного прибутку 1284,77 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви № 71 від 28.09.2007 року товариства з обмеженою відповідальністю „Інстал Профі” м. Донецьк, які надійшли до суду 05.10.2007р. за вх. № 02-38/11278, судом встановлено наступне:

Згідно зі статтею 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви додана ксерокопія квитанції № 1428 від 06.08.2007 р., яку суд не може вважати належним доказом поштового відправлення копії позовної заяви  та доданих до неї документів відповідачу, тому як позовна заява датована 28.09.2007 року за вих. № 71.

За таких обставин суд вважає, що позивач не виконав вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, а саме не надав відповідачу копію позовної заяву та додані до неї документи.

Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суддя  повертає  позовну  заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 56; 57; 63 ч.1 п. 6 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Інстал Профі” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Вагіак” м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 13080,28 грн., пені у сумі 2890,74 грн., штрафу в сумі 915,62 грн., суму неодержаного прибутку 1284,77 грн., повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього  на  31  аркушах.

Суддя                                                                                         Богатир К.В.