Ухвала

від 15.12.2021 по справі 400/12615/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2021 р. справа № 400/12615/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,

проскасування рішення від 01.10.2021 року № 10/74; зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Миколаївської міської ради (надалі - відповідач), в якому просить суд

- скасувати рiшення відповідача вiд 01.10.2021 року № 10/74 "Про відмову в погодженнi проекту землеустрою та вiдведення в оренду додаткової земельної дiлянки громадянину ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 ";

- зобов`язати вiдповiдача прийняти рiшення про погодження проекту землеустрою щодо відведення в оренду додаткової земельної дiлянки (кадастровий номер 4810136900:03:064:0005) площею 150 кв. м. для будiвництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель i споруд по АДРЕСА_2 та вiдвести вiдповiдну земельну дiлянку ОСОБА_1 в оренду.

Суд ознайомився з позовом та встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач вважає протиправним рiшення відповідача вiд 01.10.2021 року № 10/74.

Разом з тим, окрім констатації факту відмови в погодженнi проекту землеустрою та вiдведення в оренду додаткової земельної дiлянки, та викладу обставин, позивач не навів жодного доводу протиправності оскаржуваного рішення.

Відтак, позивачу слід обґрунтувати позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву для суду та відповідача, в якій викласти обґрунтування позовних вимог.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз