Спр. № 2-1286/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2010 року м.Тячів
Тячівський районний суд За карпатської області в складі : головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Токар А.А. ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні в залі суду міс та Тячів цивільну справу за п озовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобл енерго» до ОСОБА_1 про стя гнення суми,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ ЕК «Закарпаттяобле нерго» звернулось в суд з поз овом до ОСОБА_1 про стягне ння суми. Позовні вимоги моти вує тим, що між ВАТ ЕК «Закарпа ттяобленерго» та ОСОБА_1 і снують договірні відносини, на нього відкрито особовий р ахунок, підключено до мережі його помешкання, до якого без перебійно постачається елек трична енергія та щомісячно відповідачу відправляються квитанції на оплату спожито ї ним електричної енергії. В п орушення Правил користуванн я електроенергією для населе ння в будинку відповідача бу ло виявлено накид проводів н авантаження на лінію електро передач, внаслідок чого елек троенергія, що споживається, не враховувалася і не сплачу валася, за що складено акт №83664 від 04.03.2010 року та проведено нара хування на суму 1225,57 гривень, з я ких було оплачено 400 гривень, а решту відповідач в добровіл ьному порядку відшкодувати в ідмовився.
Просить стягнути з відпові дача на користь ВАТ ЕК"Закарп аттяобленерго" заборговані сть за заподіяні збитки на су му 825,6 гривень.
Представник позивача За грановська В.І. в судовому з асіданні позов підтримала по силаючись на викладені в поз овній заяві обставини і прос ить позов задовольнити.
Відповідач в судовому засі данні позов визнав та поясни в, що не заплатив повністю зап одіяну ним шкоду у зв»язку з в ідсутністю в нього коштів.
Дослідивши всі обставини с прави, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встан овлено, що відповідач є корис тувачем електроенергії в дво рогосподарстві АДРЕСА_1, д е 4 березня 2010 року було виявлен о порушення Правил користува ння електричною енергією для населення, що стверджується Актом про порушення Правил к ористування електричною ене ргією для населення №83664 від 04.0 3.2010 року, за що проведено нарах ування на суму 1225,57 гривень зав даних збитків, з яких було опл ачено 400 гривень, а решту відпо відач в добровільному порядк у відшкодувати відмовився.
Згідно до ст. 20 ч.3 п.3 Закону Ук раїни « Про житлово-комуналь ні послуги» споживач зобов' язаний забезпечувати цілісн ість засобів обліку комуналь них послуг (різновидом яких є електроенергія) та не втруча тися в їх роботу, а згідно до с т. 27 Закону України «Про елект роенергетику» правопорушен нями в електроенергетиці є, з окрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовіль не підключення до об' єктів електроенергетики, споживан ня енергії без приладів облі ку та порушення правил корис тування енергією.
У відповідності до п.48 Прави л користування електричною е нергією для населення, затве рджених постановою КМ Україн и №1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами і доповненнями, спож ивач несе відповідальність з гідно із законодавством за п орушення правил користуванн я електричною енергією.
За змістом ст.ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 Ц К України цивільно-правові з обов' язання виникають, зокр ема, із заподіяння шкоди і пов инні належно виконуватися. О соба має право на відшкодува ння завданої їй винними діям и іншої особи шкоди, тобто фак т порушення правил користува ння електроенергією тягне за собою виникнення у винної ос оби обов' язку відшкодувати завдані збитки.
Враховуючи наведене, суд вв ажає, що вимоги позивача підс тавні і в судовому засіданні доведені, а тому позов слід за довольнити.
Судові витрати в частині с плати судового збору та витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгл яду покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК Ук раїни, ст. 20 ч.3 п.3 Закону України «Про житлово-комунальні пос луги», ст. 27 Закону України «Пр о електроенергетику», Правил ами користування електрично ю енергією для населення, зат вердженими постановою КМ Укр аїни №1357 від 26.07.1999 року, з наступн ими змінами і доповненнями, с уд,
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ВАТ ЕК "Закарпаттяобле нерго" 825 (вісімсот двадцять п» ять) гривень 60 копійок заподія них збитків, 51 гривень сплачен ого судового збору та 30 гривен ь сплачених витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового розгляду.
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Закар патської області через Тячів ський районний суд шляхом по дання заяви про його апеляці йне оскарження протягом 10 дні в, з наступним поданням апеля ційної скарги протягом 20 днів .
Г о л о в у ю ч и й: В.І. Бобр ушко
Суд | Тячівський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 24.06.2010 |
Оприлюднено | 02.02.2011 |
Номер документу | 10192361 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Олевський районний суд Житомирської області
Стратович Олександр Володимирович
Цивільне
Оріхівський районний суд Запорізької області
Плечищева Оксана Валентинівна
Цивільне
Козельщинський районний суд Полтавської області
Оксенюк Михайло Миколайович
Цивільне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Бобрушко Віталій Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні