Ухвала

від 16.12.2021 по справі 908/3621/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2021 Справа № 908/3621/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 06.12.2021 (вх. № 3878/08-07/21 від 10.12.2021)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙОПТОМ (69083, м.Запоріжжя, вул. Продовольча, буд. 78, ідентифікаційний код 39964749; адреса адвоката Штабовенко Д.В.: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 76))

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙВИШПРОЕКТ-2005 (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 14, ідентифікаційний код 42153219)

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю СТРОЙОПТОМ до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙВИШПРОЕКТ-2005 про стягнення 69.138,73 грн, з яких: 60.325,53 грн основний борг, 4771,21 грн пеня, 2684,77 грн інфляційні втрати та 1357,22 грн 3% річних.

Позов підписано адвокатом Штабовенко Д.В. на підставі ордеру №1031147 від 06.12.2021.

В обґрунтування правової позиції позивач посилаються на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару поставленого в рамках договору №03/02-21/1 від 03.02.2021, внаслідок чого виникла заборгованість. Приймаючи до уваги порушення відповідачем грошового зобов`язання, умови договору та приписи діючого законодавства, позивач нарахував до стягнення пеню за період прострочення з 16.03.2021 по 16.09.2021 у розмірі 4481,67 грн, 3% річних за період прострочення з 16.03.2021 по 06.12.2021 у розмірі 1357,22 грн та інфляційні втрати за період прострочення з квітня 2021 по жовтень 2021 (включно) у розмірі 2684,77 грн.

Також позивач в позові зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи становлять 10.000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до норм ч. 1, пп. пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ Про судовий збір судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року в розмірі 2270,00 грн.

У відповідності до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі ; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Приймаючи до уваги, що предметом позову є стягнення 69.138,73 грн., позивач, з урахуванням наведених вище норм права повинен був сплати судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Разом з тим, позовні матеріали не містять доказів дотримання позивачем положень п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Про факт відсутності доказів сплати судового збору працівниками відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярії) складно відповідний Акт.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ СТРОЙОПТОМ №б/н від 06.12.2021 (вх. № 3878/08-07/21 від 10.12.2021) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- докази сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку (оригінал).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова