Ухвала

від 16.12.2021 по справі 908/3631/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2021 Справа № 908/3631/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» , код ЄДРПОУ 32121458 (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69059, м.Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В)

до відповідача: Запорізької районної дитячо-юнацької спортивної школи Колос , код ЄДРПОУ 26013856 (70417, Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне)

про стягнення суми 22418,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» від 03.12.2021 за вих. № 8-юр (вхід. № 3888/08-07/21) про стягнення з відповідача: Запорізької районної дитячо-юнацької спортивної школи Колос суми 22418,24 грн. основного боргу за відпущену теплову енергію за період з грудня 2019 по квітень 2020 та з листопада 2020 по квітень 2021.

Позов обґрунтовано ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625, 629, 901 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193 ГК України, ст. 24 Закону України Про теплопостачання , Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198. В позовній заяві позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 10.12.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3631/21 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За змістом ч.ч. 2, 8 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У позовній заяві, зокрема, зазначено, що договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води відповідачем укладено не було, тому облік наданих послуг здійснювався по особовому рахунку № 501468. Послуги надавались до нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, буд. 74, що було передано у користування відповідачу на підставі договору позички нерухомого майна № 853/2017/02/нж від 01.03.2017. Також позивачем вказано, що система опалення приміщення відповідача є невід`ємною складовою централізованої системи теплопостачання будинку, в якому воно розташоване, та має спільне з будинком підключення до теплової мережі позивача.

Однак у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що система опалення приміщення відповідача є невід`ємною складовою централізованої системи теплопостачання будинку, в якому воно розташоване, та має спільне з будинком підключення до теплової мережі позивача, як то вказано у позовній заяві, та не додано до позовної заяви відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Крім того, позивачем у позовній не викладено обставин та не зазначено доказів на підтвердження споживання відповідачем послуг у нежитловому приміщенні за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дослідна станція, буд. 74, протягом всього заявленого спірного періоду виникнення заборгованості (з грудня 2019 по квітень 2020 та з листопада 2020 по квітень 2021) з урахуванням терміну дії договору позички.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164 ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну Міські теплові мережі від 03.12.2021 за вих. № 8-юр (вхід.№ 3888/08-07/21), - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 04.01.2022 включно (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням та наданням суду:

1. доказів, які підтверджують, що система опалення приміщення відповідача є невід`ємною складовою централізованої системи теплопостачання будинку, в якому воно розташоване, та має спільне з будинком підключення до теплової мережі позивача, як то вказано у позовній заяві;

2. обставин та доказів на підтвердження споживання відповідачем послуг у нежитловому приміщенні за адресою: м.Запоріжжя, вул.Дослідна станція, буд. 74 протягом всього заявленого спірного періоду виникнення заборгованості (з грудня 2019 по квітень 2020 та з листопада 2020 по квітень 2021) з урахуванням терміну дії договору позички.

3. документи на усунення недоліків позовної заяви направити відповідачу (докази надсилання надати суду разом з усуненням недоліків).

Суд звертає увагу, що 04.01.2022 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 16.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва