Ухвала

від 14.12.2021 по справі 910/16732/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.12.2021Справа № 910/16732/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група-Пегас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Еф Консалтинг Сервісиз"

про визнання договору продовженим та стягнення 612 724,60 грн. штрафу,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від позивача: Остапко М.І. за довіреністю від 01.08.2021 року;

від відповідача: Антоненко А.Ю. за ордером від 03.11.2021 року серії АІ № 1172787.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група-Пегас" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Еф Консалтинг Сервісиз" (далі - відповідач) про визнання укладеного 23.10.2019 року між сторонами договору № 1/11/ВЦ з додатковими угодами продовженим (пролонгованим) на 6 місяців (з 01.07.2021 року по 30.12.2021 року), а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Еф Консалтинг Сервісиз" 612 724,60 грн. штрафу.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилався на те, що договір про надання охоронних послуг від 23.10.2019 року № 1/11/ВЦ, з урахуванням продовження строку його дії, був укладений між сторонами до 30.06.2021 року. Водночас у період з 01.07.2021 року по 06.09.2021 року відповідач продовжив надавати, а позивач - приймати та оплачувати охоронні послуги за наведеною угодою, що, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю "Група-Пегас", фактично свідчить про автоматичне продовження строку дії означеного правочину на 6 місяців. Разом із тим, 06.09.2021 року відповідач направив на адресу позивача лист про припинення виконання умов договору про надання охоронних послуг від 23.10.2019 року № 1/11/ВЦ. Оскільки в порушення умов цього правочину відповідач відмовився від виконання договору, припинив з 07.09.2021 року надання охоронних послуг та повідомив замовника про таку відмову менше, ніж за 60 днів до фактичного припинення надання охоронних послуг, що є підставою для застосування до виконавця штрафу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Група-Пегас" просило суд задовольнити пред`явлені до відповідача позовні вимоги. Слід також зазначити, що у позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Група-Пегас" зазначило, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат позивача на оплату професійної правничої допомоги у даній справі складає 69 272,46 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2021 року відкрито провадження у справі № 910/16732/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2021 року.

28.10.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 12.10.2021 року № 12/10, в якій останній просив суд вжити заходи забезпечення пред`явленого ним позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Еф Консалтинг Сервісиз" в межах ціни позову - 612 724,60 грн. та судового збору - 11 460,87 грн., які обліковуються на розрахунковому рахунку відповідача № НОМЕР_1 в АТ "Ідея Банк", МФО 336310.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2021 року в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову від 12.10.2021 року № 12/10 відмовлено.

15.11.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Еф Консалтинг Сервісиз" від 12.11.2021 року № 517 на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти позову, посилаючись на те, що сторонами у встановленому законом порядку не було укладено жодних додаткових угод до договору про надання охоронних послуг від 23.10.2019 року № 1/11/ВЦ про продовження строку його дії після 30.06.2021 року, тоді як означеним правочином з додатковими угодами до нього, а також нормативними законодавчими приписами автоматичної пролонгації договірних правовідносин сторін не передбачено. Наведені обставини, на думку відповідача, свідчать про відсутність правових підстав для задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Група-Пегас". У вказаному відзиві Товариство з обмеженою відповідальністю "Ві Еф Консалтинг Сервісиз" також зазначило, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат відповідача на оплату професійної правничої допомоги у даній справі складає 26 300,00 грн., а докази на підтвердження означено розміру цих судових витрат будуть надані відповідачем до закінчення судових дебатів у справі.

У підготовчому засіданні 16.11.2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14.12.2021 року, а також встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву до 26.11.2021 року та встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву до 10.12.2021 року.

29.11.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група-Пегас" від 25.11.2021 року № 25/11 на відзив на позовну заяву, в якій позивач навів додаткові аргументи на підтвердження обґрунтованості пред`явлених до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Еф Консалтинг Сервісиз" позовних вимог.

13.12.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Еф Консалтинг Сервісиз" на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких відповідач звернув увагу на те, що ним не було вчинено дій, направлених на протиправне дострокове припинення дії договору № 1/11/ВЦ.

У підготовчому засіданні 14.12.2021 року з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, судом, з урахуванням положень статей 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, вирішено постановити протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/16732/21 на 30 днів.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/16732/21 до судового розгляду по суті на 12.01.22 о 14:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 14.12.2021 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2021 року.

Суддя В.С. Ломака