Ухвала

від 14.12.2021 по справі 357/11665/21

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11665/21

2/357/4592/21

У Х В А Л А

14.12.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

за участю секретаря - Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2021 року позивач приватне акціонерне товариство Українська пожежно-страхова компанія звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації.

Ухвалою судді від 04 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до провадження та відкрито провадження у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін. Призначено судове засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 14 грудня 2021 року ( а. с. 83-84 ).

В судове засідання позивач свого представника не направив, 09.12.2021 року за вх. № 58171 судом отримано клопотання, в якому ПрАТ УПСК просили провести розгляд даної справи без участі представника позивача. Позов підтримують в повному обсязі та просили його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове повідомлення про вручення.

З даного поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 отримав судову повістку 01.12.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов