Ухвала
від 13.12.2021 по справі 953/19597/21
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 953/19597/21 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1

Апеляційне провадження № 11-сс/818/2132/21 Доповідач ОСОБА_2

Категорія арешт майна

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р ез ол ют ив на ч ас ти на )

13 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

представника власника майна ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу Голови ФГ «МАГРО» - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у оборонній та військовій сфері об`єднаних сил ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42021221750000061 від 10.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 16 годині 00 хвилин 20 грудня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Поновити Голові ФГ «МАГРО» - ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу Голови ФГ «МАГРО» - ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2021 року в частині способу накладення арешту на майно скасувати та постановити нову.

Визначити спосіб арешту майна шляхом заборони відчудження арештованого майна.

Передати вилучене майнона відповідальне зберігання власнику Голові ФГ «МАГРО» - ОСОБА_7 .

Попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

В решті ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2021 року залишити без змін.

Контроль за виконанням ухвали про арешт майна покласти на прокурора.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, але в частині поновлення строку на апеляційне оскарження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.12.2021
Оприлюднено03.02.2023
Номер документу101946094
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —953/19597/21

Ухвала від 13.12.2021

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Шабельніков С. К.

Ухвала від 13.12.2021

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Шабельніков С. К.

Ухвала від 10.11.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Лях М. Ю.

Ухвала від 10.11.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Лях М. Ю.

Ухвала від 21.10.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Лях М. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні