ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/19597/21 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/2132/21 Доповідач ОСОБА_2
Категорія арешт майна
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р ез ол ют ив на ч ас ти на )
13 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
представника власника майна ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу Голови ФГ «МАГРО» - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у оборонній та військовій сфері об`єднаних сил ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42021221750000061 від 10.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.
Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 16 годині 00 хвилин 20 грудня 2021 року.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА :
Поновити Голові ФГ «МАГРО» - ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2021 року.
Апеляційну скаргу Голови ФГ «МАГРО» - ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2021 року в частині способу накладення арешту на майно скасувати та постановити нову.
Визначити спосіб арешту майна шляхом заборони відчудження арештованого майна.
Передати вилучене майнона відповідальне зберігання власнику Голові ФГ «МАГРО» - ОСОБА_7 .
Попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
В решті ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2021 року залишити без змін.
Контроль за виконанням ухвали про арешт майна покласти на прокурора.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, але в частині поновлення строку на апеляційне оскарження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий:
Судді:
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2021 |
Оприлюднено | 03.02.2023 |
Номер документу | 101946094 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Харківський апеляційний суд
Шабельніков С. К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні