Рішення

від 05.04.2007 по справі 3/103-1105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/103-1105

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2007 р.Справа № 3/103-1105

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Турецького І.М.             

Розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства „Продторг –Тернопіль” м. Тернопіль вул. Поліська,14

          до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Козова –цукор” смт. Козова  вул. Заводська,1  Тернопільської області

за участю представників сторін:   

          позивача :          Панчук М.С. –представник по довіреності

          відповідача:          Юркевич С.В. –представник по довіреності

          Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява  Приватного підприємства „Продторг –Тернопіль” м. Тернопіль вул. Поліська,14  до Товариства з обмеженою відповідальністю „Козова –цукор” смт. Козова  вул. Заводська,1  Тернопільської області, в якій позивач просить стягнути з відповідача 91 897 грн. 02 коп.,в тому числі 89 453 грн. 59 коп. боргу за надані послуги по перевезенню цукрових буряків згідно договору №15/09/07 від 15 вересня 2006 року,  укладеного  між сторонами, 654 грн. 36 коп. - 3 відсотки річних за користування чужими коштами за час прострочки , 2 443 грн. 43 коп. збитків спричинених  позивачу інфляційними процесами коштів за час прострочки в порядку ст.625 ЦК України.

Відповідач своїм конституційним правом на захист  скористався. Явку в судове засідання свого представника  забезпечив,в судовому засіданні в усній формі  заперечує проти позову, посилаючись на те, що позивачу надано паливно –мастильні матеріали, за які позивач зобов”язаний сплатити  відповідачу або зарахувати  їх в погашення заборгованості боргу.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх права передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши  представників сторін, суд встановив наступне:

15 вересня 2006 року  ПП „Торговий дім Тернопіль” та відповідач по справі заключили між собою договір №15/09/07  на надання послуг по перевезенню цукрових буряків ,на виконання якого позивач надав відповідачу послуги по перевезенню цукрових буряків  на суму 89 453 грн. 59 коп.,що підтверджується актами здачі - прийняття  робіт (надання послуг)  №3011-0005 від 30.11.2006 року на суму 87 704 грн. 35 коп. та № 3011-0008 від 30.11.2006 року на суму 1749 грн. 24 коп. належно офомлених сторонами .

31 січня 2007 року ПП „Торгвий дім тернопіль”  та Приватне підприємство „Продторг - Тернопіль”  уклали між собою договір  про відступлення права вимоги, згідно якого ПП „Торговий дім Тернопіль” уступило Приватному  підприємству „Продторг - Тернопіль” право вимагати від відповідача боргу по договорі №15/09/07   від 15 вересня 2006 року .

На виконання вищеназваного договору уступки права вимоги  позивач  надіслав відповідачу вимогу , в якій просив відповдача здійснити оплату за надані послуги по перевезенню цукрових буряків в сумі 89453 грн. 59 коп., які відповідач на день слухання справи позивачу не сплатив.

Зобов'язання є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509 ЦК України).

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. (ст. 510 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Оцінивши представлені документальні докази, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача в частині щодо стягнення з відповідача 89453 грн. 59 коп. боргу за надані послуги по перевезенню цукрових буряків,  документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

В порядку ст.625 ЦК України  за несвоєчасну оплату за надані послуги по перевезенню цукрових буряків  позивач нарахував відповідачу 654 грн. 36 коп. - 3 відсотки річних за користування чужими коштами за час прострочки , 2 443 грн. 43 коп. збитків спричинених  позивачу інфляційними процесами коштів за час прострочки, які на день слухання справи позивачу не сплачені.

Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання,що позовні вимоги позивача в частині щодо стягнення з відповідача 654 грн. 36 коп. -   3 відсотки річних за користування чужими коштами за час прострочки , 2 443 грн. 43 коп. збитків спричинених  позивачу інфляційними процесами коштів за час прострочки, документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України ,покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 530, 532,625 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити

2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Козова –цукор” смт. Козова  вул. Заводська,1  Тернопільської області ( код ЄДРПОУ 31104342) в користь Приватного підприємства „Продторг –Тернопіль” м. Тернопіль вул. Поліська,14 ( код ЄДРПОУ 34473634) –89 453 грн. 59 коп. боргу, 654 грн. 36 коп. - 3 відсотки річних, 2 443 грн. 43 коп. збитків, 918 грн. 97 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита,118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно –технічних послуг. Видати наказ.

3.На дане рішення, яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання, 10 квітня 2007 року, через місцевий господарський суд Тернопільської області .

4.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                          І.М. Турецький