Ухвала

від 14.12.2021 по справі 404/8251/15-ц

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Кропивницький

справа № 404/8251/15-ц

провадження № 22-ц/4809/1234/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді - Карпенко О.Л., Письменний О.А.,

за участю секретаря судового засідання Сорокіної Н.В.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ;

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 квітня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; встановлено порядок користування земельною ділянкою кадастровий номер 3510100000:11:111:0019 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи від 29 грудня 2016 року, проведеної ТОВ Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза по варіанту № 2; надано ОСОБА_1 в користування частину земельної ділянки, яка має площу 375,21 кв.м. та на схематичному плані в додатку Г до даного висновку експерта зображена (заштрихована) зеленим кольором обмежена замкненою лінією: 6-7-8-9'-10'-23-22-21-20-1Г-14'-13'-16-17-6 (координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки, зведені у таблиці Г.2 в додатку Г); надано ОСОБА_2 в користування частину земельної ділянки, яка має площу 284,38 кв.м. та на схематичному плані в додатку Г до даного висновку експерта зображена (заштрихована) фіолетовим кольором і обмежена замкненою лінією: 5-6-17-18-19-16-1У-1Г-11'-20-21-22-23-10'-9'-9-10-1-2-3-4-5 (координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки, зведені у таблиці Г. 1 в додатку Г); у загальне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано частину земельної ділянки площею 1,88 кв.м., обмеженої на схемі в додатку Г замкненою лінією: 13'-14'-11'-12 '-13' (координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки, зведені у таблиці Г.4 в додатку В) та частину земельної ділянки площею 5,8 кв.м., обмеженої на схемі в додатку Г замкненою лінією: 18-17-16-19-18 (координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки, зведені у таблиці Г.3 в додатку Г), які зображені (заштриховані) на схемі в додатку Г жовтим кольором; у користування ОСОБА_1 надано земельну ділянку кадастровий номер 3510100000:11:111:0019, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 379,05 кв.м., що становить 57/100 ч.; у користування ОСОБА_2 надано земельну ділянку кадастровий номер 3510100000:11:111:0019, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 288,22 кв.м., що становить 43/100 ч.; повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету України понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 487,20 грн; у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржниці у встановлений судом строк усунути недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ухвали від 21 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

16 вересня 2021 року закінчено підготовчі дії у справі та призначено її до розгляду в суді апеляційної інстанції на 02 листопада 2021 року, про що апеляційним судом постановлено відповідну ухвалу.

Протокольною ухвалою від 02 листопада 2021 року апеляційний розгляд справи відкладено до 14 грудня 2021 року.

У визначеному процесуальним законом порядку учасників справи повідомлено про дату, час та місце апеляційного розгляду справи (а.с. 68-69, 70-71 том 3).

У судовому засіданні 14 грудня 2021 року скаржницею - ОСОБА_1 подано заяву, відповідно до якої просить апеляційний суд прийняти її відмову від апеляційної скарги. Сторона зазначає, що їй відомі наслідки відмови від апеляційної скарги (а.с. 72 том 3).

Клопотання про відмову від апеляційної скарги підписане особисто ОСОБА_1 , особа якої встановлена секретарем судового засідання.

Частиною 4 ст. 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Колегією суддів встановлено, що у даному апеляційному провадженні заяви про приєднання до апеляційної скарги скаржниці на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 квітня 2021 року до суду апеляційної інстанції не подавались, а тому відмова скаржниці від апеляційної скарги не порушує прав інших осіб. Скаржницею стверджується, що їй відомі та зрозумілі процесуальні наслідки відмови від апеляційної скарги.

Беручи до уваги викладене, апеляційний суд приймає відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 362 ЦПК України).

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства та права учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України ), за наявності підстав для прийняття судом відмови скаржниці від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 362, 364 ЦПК України , апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 квітня 2021 року

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 квітня 2021 року у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Карпенко

О. А. Письменний